г. Санкт-Петербург |
|
24 октября 2014 г. |
Дело N А42-3997/2014 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сомова Е.А.,
рассмотрев апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску
на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2014 по делу N А42-3997/2014 (судья Беляева Л.Е.), принятое
по заявлению Мурманского МБУ "Управление дорожного хозяйства"
к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску
об оспаривании постановления
установил:
В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску на решение Арбитражного суда Мурманской области от 04.09.2014 по делу N А42-3997/2014.
В соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ апелляционная жалоба на решение арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности может быть подана в срок, не превышающий десяти дней с даты его принятия.
Решение по делу N А42-3997/2014 принято Арбитражным судом Мурманской области 04.09.2014, следовательно, срок для обжалования судебного акта истек 18.09.2014 г.
Вместе с тем, апелляционная жалоба подана Управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску в суд первой инстанции 25.09.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Мурманской области.
Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако, к апелляционной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Мурманску не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи, не содержит такого ходатайства и апелляционная жалоба.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Мурманску (регистрационный номер 13АП-24683/2014) возвратить заявителю.
2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 10 листах.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
Е.А. Сомова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А42-3997/2014
Истец: Мурманское МБУ "Управление дорожного хозяйства"
Ответчик: УМВД России по г. Мурманску, УМВД РФ по г. Мурманску в лице Отделения ГИБДД УМВД России по г. Мурманску