Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 16АП-3673/14

г. Ессентуки

22 октября 2014 г.

Дело N А63-7586/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2014 по делу N А63-7586/2014 (судья Сиротина И.В.), принятого в порядке упрощенного производства,

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеть" (г. Ставрополь, ОГРН 1072635008269)

к обществу с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" (г. Ставрополь, ОГРН 1062635101330)

о взыскании 67 925 рублей,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2014 по делу N А63-7586/2014.

Определением суда от 26.09.2014 апелляционная жалоба в порядке части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу.

Согласно почтовым уведомлениям N 35760178599800, 35760178599817 копия определения суда от 26.09.2014 получена заявителем 08.10.2014, а также его представителем 03.10.2014 (35760178599824) и 10.10.2014 (35760179534190).

В установленный в определении суда от 26.09.2014 срок - 20.10.2014 заявитель не представил в суд документы, свидетельствующие об устранении указанных выше нарушений, и не ходатайствовал о продлении срока исправления нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Поскольку в установленный срок, а также по состоянию на 21.10.2014 в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, и у суда отсутствуют сведения об устранении заявителем этих обстоятельств, в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184-185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мега-Авто" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.09.2014 по делу N А63-7586/2014 заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья

З.А. Бейтуганов