Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 10АП-8119/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А41-14435/14

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 21 октября 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Диаковской Н.В.,

судей Александрова Д.Д., Марченковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Мироновой М.В.,

при участии в заседании:

от истца муниципального унитарного предприятия "Можайские инженерные сети" (ИНН:5028003850, ОГРН:1075028000486) - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

от ответчика открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" (ИНН:5056011395, ОГРН:1115027003310) - представитель не явился, извещено надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Водоканал Московской области" на решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу N А41-14435/14, принятое судьей Закутской С.А., по иску муниципального унитарного предприятия "Можайские инженерные сети" к открытому акционерному обществу "Водоканал Московской области" о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие "Можайские инженерные сети" (далее - МУП "Можайские инженерные сети", истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Водоканал Московской области" (далее - ОАО "ВМО", ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 315 139 рублей (л.д. 2-3).

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу N А41-14435/14 исковые требования удовлетворены (л.д. 70-71).

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "ВМО" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права (л.д. 86-87).

Законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения проверены арбитражным апелляционным судом в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебное заседание арбитражного апелляционного суда представители сторон не явились, извещены надлежащим образом.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, арбитражный апелляционный суд не находит оснований отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2013 года между МУП "Можайские инженерные сети" (арендодатель) и ОАО "ВМО" (арендатор) были заключены договоры аренды N 1/04 и N 2/04, по условиям которых арендодатель принял на себя обязательства предоставить арендатору во временное владение и пользование сроком с 01 апреля 2013 года по 30 апреля 2013 года имущество коммунального назначения (объекты водоснабжения, объекты водоотведения и теплоснабжения), находящееся в границах городского поселения Можайск Можайского муниципального района Московской области (л.д. 6-9, 18-21).

В соответствии с п. 3.1. договора N 2/04 стоимость арендной платы составляет 417 416 рублей.

Согласно пункту 3.1. договора N 1/04 стоимость арендной платы составляет 897 723 рубля.

Внесение арендатором арендной платы арендодателю производится не позднее 10.05.2014 года (п. 3.2).

По актам приема-передачи от 01.04.2013 имущество, являющееся объектом вышеназванных договоров, было передано ответчику (л.д. 10, 22).

Ссылаясь на то обстоятельство, что ОАО "ВМО" не исполнило обязательства по внесению арендной платы, МУП "Можайские инженерные сети" обратилось в арбитражный суд с иском по настоящему делу.

Арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьёй 614 ГК РФ по договору аренды арендатор обязан своевременно вносить арендную плату за пользование имуществом.

В соответствии со статьями 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и необоснованный односторонний отказ от их исполнения не допускается

Материалами дела, а именно актами приема-передачи имущества коммунального назначения, подтверждается надлежащее исполнение обязательств арендодателем - МУП "Можайские инженерные сети".

В результате неисполнения арендатором - ОАО "ВМО" своих обязательств по внесению арендных платежей по договорам аренды от 29.03.2013 N 1/04 и N 2/04 у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 1 315 139 рублей.

Документального подтверждения погашения указанной суммы задолженности в материалах дела не имеется.

В соответствии со статьёй 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности в сумме 1 315 139 рублей удовлетворены обоснованно.

Довод заявителя апелляционной жалобы о несоблюдении МУП "Можайские инженерные сети" досудебного порядка урегулирования спора арбитражным апелляционным судом отклоняется.

Установленные в пунктах 6.1-6.2 договоров аренды от 29 марта 2013 года N 1/04 и N 2/04 положения не позволяют квалифицировать их как согласование сторонами условий об установлении обязательного досудебного порядка урегулирования спора, поскольку в названных пунктах не определены конкретные требования к форме претензий, а также к порядку и срокам их предъявления и рассмотрения.

То обстоятельство, что в резолютивной части решения не указана общая сумма подлежащих взысканию с ответчика денежных средств не свидетельствует о неправильном разрешении спора и не является основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Учитывая изложенное выше, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению. Доводы, изложенные в ней, являются несостоятельными.

Руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 21 мая 2014 года по делу N А41-14435/14 оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Диаковская

Судьи

Д.Д. Александров Н.В. Марченкова