Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-34792/14

город Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-67343/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей В.Р. Валиева, Н.В. Лаврецкой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25.06.2014

по делу N А40-67343/2014, принятое судьей Л.В. Михайловой

по иску открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329, 117312, г. Москва, ул. Вавилова, 9)

к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО"

(ОГРН 1037708022142, 105066, г. Москва, ул. Ольховская, 45, стр.1, оф. 3)

третье лицо: открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания"

о взыскании 122 305 руб. 70 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Сапончик Т.М. (по доверенности от 02.12.2013)

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - ОАО "Мосэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО" (далее - ООО "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО", ответчик) о взыскании задолженности в размере 2 132 673 руб. 28 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 305 руб. 70 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ОАО "МОЭСК").

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 2 132 673 руб. 28 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 122 305 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 274 руб. 89 коп.

Не согласившись с решением суда от 25 июня 2014 года, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить указанное решение суда, ссылаясь на то, что ответчик должен оплачивать стоимость потерь, которые возникли только в зоне его ответственности, определенной в соответствующих актах разграничения; надлежащим подтверждением объема отпущенной электроэнергии в целях коммерческого учета первично являются данные приборов учета, а при их отсутствии либо неисправности расчет производится на основании нормативов потребления, а не составленные в одностороннем порядке сводный балансы и отчеты.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Судом установлено, что 22 марта 2006 года между ОАО "Мосэнергосбыт" (заказчик) и ООО "ТРАНСИНВЕСТЭЛЕКТРО" (исполнитель) заключен договор N 441/17-1100 об оказании услуг по передаче электроэнергии, предметом которого является покупка исполнителем электроэнергии с целью компенсации фактических потерь электроэнергии в электросетях исполнителя с оплатой исполнителем фактических потерь электроэнергии в порядке, установленном договором.

При этом понятие фактических потерь электроэнергии было определено договором как разница между объемом электроэнергии, поставленным в электросеть ответчика из других сетей или от производителей электроэнергии, и объемом электроэнергии, потребляемой энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети, а также переданной другим сетевым организациям, присоединенным к сети ответчика.

Согласно пункту 10.2.1 договора (в редакции дополнительного соглашения N ПК/4а от 28.01.2010) исполнитель оплачивает электроэнергию, приобретаемую у заказчика для компенсации потерь в собственных электросетях, рассчитанной исходя из установленных тарифов на электроэнергию для исполнителя на соответствующий период регулирования и свободных цен, применяемых на розничном рынке электрической энергии, ежемесячно рассчитываемых заказчиком и публикуемых на его сайте в следующие сроки: - окончательный расчет за электрическую энергию, приобретаемую исполнителем на компенсацию потерь производится до 18-го числа месяца, следующего за расчетным на основании акта приема-передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Согласно Баланса электрической энергии в сети исполнителя (приложение N Р7 к договору) в период июнь, август - ноябрь 2013 года отпуск электрической энергии в сеть ответчика составила 44 595 243 кВт/ч.

Исходя из сведений по полезному отпуску, объем электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к сети ответчика, за период июнь, август - ноябрь 2013 года составляет 40 893 428 кВт/ч.

Таким образом, подлежащие компенсации фактические потери электрической энергии за период июнь, август - ноябрь 2013 года составили 3 701 815 кВт/ч на общую сумму 6 916 132 руб. 53 коп.

Ответчиком была произведена частичная оплата долга по договору в размере 4 783 559 руб. 45 коп., в связи с чем задолженность ответчика составила сумму в размере 2 132 673 руб. 28 коп.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств по договору от 22 марта 2006 года N 441/17-1100 об оказании услуг по передаче электроэнергии, суд первой инстанции правомерно на основании указанных норм закона удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору в размере 2 132 673 руб. 28 коп., а также на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 122 305 руб. 70 коп., исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых. Расчет процентов проверен судом и признан правильным (л.д. 7).

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик должен оплачивать стоимость потерь, которые возникли только в зоне его ответственности, определенной в соответствующих актах разграничения, отклоняется судом апелляционной инстанции, как не соответствующий условиям пункта 2.1 спорного договора и пунктам 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на Правила функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, признается судом апелляционной инстанции несостоятельной, поскольку данные Правила утратили силу в связи с изданием постановления Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 25 июня 2014 года и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июня 2014 года по делу N А40-67343/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

В.Р. Валиев Н.В. Лаврецкая