Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 09АП-42199/14

г. Москва

23 октября 2014 г.

Дело N А40-167162/13

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.

судей Панкратовой Н.И., Кузнецовой Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Далаковым А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы на решение Арбитражного суда города Москвы от "29" июля 2014 года по делу N А40-167162/2013, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-1494) по иску Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы к закрытому акционерному обществу "БВ Медиа" (ОГРН 1027806892486)

о взыскании задолженности в размере 153 921 руб. 40 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Бондарчук К.И. по доверенности от 02.07.2014 г.;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к закрытому акционерному обществу "БВ Медиа" (далее - ЗАО "БВ Медиа"") о взыскании 153 921 руб. 40 коп. неустойки по договору N 24968-00582 от 31.10.2007 за период с 15.11.2012 по 30.08.2013 (с учетом выделения требования в отдельное производство и уточнения исковых требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 15, 309, 310, 314, 330, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы несоблюдением ответчиком срока демонтажа объекта наружной рекламы и информации (ОНРИ).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 исковые требования удовлетворены в части взыскания 145 932 руб. 40 коп., в удовлетворении иска в остальной части отказано.

Не согласившись с решением от 29.07.2014, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы апелляционной жалобы по изложенным в ней основаниям.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя истца, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 29.07.2014 не подлежащими изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между Комитетом рекламы, информации и оформления города Москвы (Комитет) и ЗАО "БВ Медиа" (рекламораспространитель) был заключен договор N 24968-00582 от 31.10.2007 на присоединение ОНРИ к имуществу города Москвы сроком действия с 15 ноября 2007 года по 14 ноября 2012 года.

В соответствии с постановлением Правительства Москвы от 21 декабря 2010 года N 1082-ПП "О создании Департамента средств массовой информации и рекламы города Москвы" Комитет рекламы информации и оформления города Москвы был реорганизован путем слияния с Комитетом по телекоммуникациям и средствам массовой информации города Москвы в Департамент средств массовой информации и рекламы города Москвы, который является правопреемником по вышеуказанному договору.

Договор заключался с использованием унифицированной формы в соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 21 ноября 2006 года 908-ПП "О порядке установки и эксплуатации объектов наружной рекламы и информации в городе Москве и регламенте подготовки документов Департаментом средств массовой информации и рекламы города Москвы заявителям в режиме "одного окна".

Согласно п.1.1 договора рекламораспространитель вправе присоединить ОНРИ, осуществить его установку и осуществлять его эксплуатацию, техническое обслуживание для распространения наружной рекламы, а Комитет обязуется в соответствии с условиями настоящего договора совершить необходимые действия по предоставлению ему такой возможности.

В соответствии с п.п. 1.2, 1.3 договора в целях установки ОНРИ и распространения наружной рекламы Комитет определил место для размещения ОНРИ, находящегося в законном владении рекламораспространителя: бульв. Ореховый д. 19/33, пересечение с ул. Генерала Белова в соответствии с техническим паспортом рекламного места N 9-24968-00582.

В силу п. 2.2.6 договора в случае отказа Комитета в заключении договора на новый срок рекламораспространитель обязуется произвести демонтаж ОНРИ в течение 15 дней после прекращения договора и в течение четырех последующих дней привести рекламное место в первоначальное состояние.

По окончанию срока действия договора ответчик в нарушение п. 2.2.6 договора в установленный 15-дневный срок демонтаж ОНРИ не произвел.

В соответствии с актом обследования N 19494/9-24968-00582 конструкция была демонтирована только 31.08.2013.

Так, согласно п. 4.4 договора при несоблюдении сроков демонтажа ОНРИ рекламораспространитель выплачивает по требованию Комитета неустойку в размере суммы оплаты, указанной в п. 3.2 договора за каждый день просрочки.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что размер платы за установку и эксплуатацию ОНРИ составляет 229 руб. 14 коп. в день без учета НДС.

Постановлением Правительства Москвы от 25.12.2007 N 1142-ПП в целях упорядочения ценовой и тарифной политики на рынке наружной рекламы и увеличения поступлений в бюджет города Москвы в постановление Правительства Москвы N 908-ПП от 21.11.2006 внесены изменения в порядок расчета размера платы по договору на установку и эксплуатацию объектов наружной рекламы, установив ставку равную 16 000 руб.

Истцом произведен расчет суммы неустойки за период с 15.11.2012 по 30.08.2013 в размере 153 921 руб. 40 коп.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, как правильно указано судом первой инстанции, период просрочки демонтажа в соответствии с условиями договора определен истцом не верно, поскольку ЗАО "БВ Медиа" нарушило обязательства по демонтажу только на 16-й день после окончания срока договора (пункт 4.4 договора), т.е. с 30.11.2012 по 30.08.2013 в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в общей сумме 145 932 руб. 40 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Оснований для переоценки данного вывода суда судебной коллегией не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушения норм процессуального права при принятии решения суда от 29.07.2014 не выявлены, в связи с чем решение суда подлежит оставлению в силе, в удовлетворении апелляционной жалобы должно быть отказано.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от "29" июля 2014 года по делу N А40-167162/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.И. Панкратова Е.Е. Кузнецова