Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 14АП-8612/14

г. Вологда

29 октября 2014 г.

Дело N А13-5451/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2014 года по делу N А13-5451/2014 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" (161100, Вологодская обл., Кирилловский р-н, г. Кириллов, ул. Ленина, д. 41, ОГРН 1063533009418, ИНН 3511005773, далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2014 года по иску открытого акционерного общества "Вологодская сбытовая компания" (369000, Карачаево-Черкесская республика, г. Черкесск, проспект Ленина, д. 147, ОГРН 1053500117450, ИНН 3525154831) к Обществу о взыскании 63 498 руб. 92 коп.

Определением суда от 29 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 28.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 29 сентября 2014 года направлена подателю жалобы по имеющемуся в деле адресу и получена им 01.10.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 30.09.2014 N 08310.

Кроме того, информация о принятом определении 30.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кирилловская управляющая компания" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2014 года по делу N А13-5451/2014 (регистрационный номер 14АП-8612/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 161100, Вологодская обл., Кирилловский р-н, г. Кириллов, ул. Ленина, д. 41.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Почтовая квитанция от 18.09.2014 N 00252 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 28 августа 2014 года на 3 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко