Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 9 октября 2014 г. N 08АП-9793/14

город Омск

09 октября 2014 г.

Дело N А81-3479/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Шиндлер Н.А.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9793/2014) общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 о возвращении искового заявленияпо делу N А81-3479/2014 (судья Лисянский Д.П.), вынесенное по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" (ИНН 8904033773, ОГРН 1028900629779) к обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалКомплектСервис" (ОГРН 1089847168730, ИНН 7816440665) о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды нежилых помещений NД11/01-50 от 01.11.2011 в размере 290 153 руб. 79 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 29.08.2014 по делу N А81-3479/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 по делу N А81-3479/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалКомплектСервис".

Заявителю предложено в срок не позднее 06.10.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства вручения или направления копии апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении обществу с ограниченной ответственностью "ЯмалКомплектСервис".

Определение от 29.08.2014 по делу N А81-3479/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 29.08.2014 по делу N А81-3479/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" по адресам: 109156, Россия, г.Москва, Жулебинский б-р,д.25; 629320, Россия, г.Новый Уренгой, ЯНАО, р-н Коротчаево, Портовая 1, получены подателем жалобы 08.09.2014 и 09.09.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409973056607 и N 64409973056614.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 29.08.2014 по делу N А81-3479/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Поступившие в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда в электронном виде почтовая квитанция N 03784 от 05.09.2014 и опись вложения не принимаются в качестве доказательств устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" без движения, поскольку во-первых, в качестве отправителя корреспонденции указано ООО "Межрегионфлот"; во-вторых, не подтверждают факт отправка заказным письмом с уведомлением о вручении.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Уренгойский речной порт" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2014 о возвращении искового заявления по делу N А81-3479/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Н.А. Шиндлер