Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 09АП-35300/14

г. Москва

21 октября 2014 г.

Дело N А40-63983/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мухина С.М.,

при ведении протокола

помощником судьи Гумеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728)

к ответчикам: 1. ОАО СК "Альянс" (ОГРН 1027739095438); 2. ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" (ОГРН 1037700050651)

третье лицо: ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" (ОГРН 1025202617461) в лице Московского филиала

о взыскании ущерба,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчиков: 1) не явился, извещен;

2) Галкин Г.П. по дов. от 07.05.2014;

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Решением от 25.06.2014 Арбитражный суд г. Москвы взыскал в пользу ОАО "ГСК "Югория": с ОАО СК "Альянс" - 5 288 руб. 68 коп., с ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" - 83 005 руб. 01 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, в связи с тем, что Общество не является собственником транспортного средства, принимавшего участие в ДТП.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные сторонами спора доказательства, Девятый арбитражный апелляционный суд, в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определением от 15.09.2014 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции ввиду нарушения судом первой инстанции п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия".

Рассмотрев исковое заявление по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой инстанции, судебная коллегия считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в части.

Из материалов дела следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, которое произошло 03.06.2011, поврежден автомобиль "Мазда 3" (гос.номер У822КО197), управляемый на момент аварии Вершининой Т.В.

Виновным в аварии признан водитель Орехов С.С., который управлял автомобилем "Форд Транзит Коннект" (гос.номер С 352 ЕХ 199), состоявшем в трудовых отношениях с ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", что подтверждается копиями ПТС и свидетельством о регистрации.

Вина водителя Орехова С.С. подтверждена справкой о ДТП от 03.06.2011, постановлением по делу об административном правонарушении от 03.06.2011.

Риск гражданской ответственности владельца автомобиля "Форд Транзит Коннект" (гос.номер С 352 ЕХ 199) на момент ДТП был застрахован по полису ОСАГО (ВВВ N 0174854525), выданным ОАО СК "Альянс".

В соответствии с актом осмотра транспортного средства установлены повреждения автомобиля Мазда 3 гос.номер У822КО197.

Фактические затраты на ремонт автомобиля составили 203 005 руб. 01 коп., что подтверждено счетом N 28047/JS от 09.09.2011 г., заказ-нарядом N 609856 от 09.09.2011.

В соответствии с договором страхования истцом выплачено страховое возмещение в размере 203 005 руб. 01 коп., что подтверждено платежным поручением N 18315 от 02.11.2011.

Истцом в адрес ОАО СК "Альянс" было направлено требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации, которое было добровольно удовлетворено в сумме 114 711 руб. 32 коп.

Учитывая, что размер страхового возмещения не превышает страховой лимит в размере 120 000 руб., ответчик своих возражений по иску не представил, с ОАО СК "Альянс" подлежат взысканию понесенные истцом убытки по оплате страхового возмещения в сумме 5 288 руб. 68 коп.

Заявленные требования к ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Собственником транспортного средства виновника ДТП является ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия", что подтверждается копиями ПТС и свидетельством о регистрации.

Апелляционным судом установлено, что на момент ДТП кроме полиса ОСАГО серия ВВВ N 0174854520 от 12.05.2011, автогражданская ответственность ООО "Кока-Кола ЭйчБиСи Евразия" была также застрахована полисом "Аго - миллион" N 0174854520, выданным ОАО СК "Альянс", который увеличивает размер ответственности страховой компании по полису ОСАГО со 120 000 рублей до 1 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах суд не имеет правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований к ООО "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг".

Расходы по госпошлине по иску и апелляционной жалобе относятся согласно ст.110 АПК РФ на истца и ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

В соответствии с ч. 6.1 ст. 268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда г. Москвы подлежит отмене с принятием по делу нового судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110,176, 266-268, п.2 ст. 269, п. 3 ч.1 270, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2014 по делу N А40-63983/2014 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества страховая компания "Альянс" (ОГРН 1027739095438) в пользу открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728) 5 288 (пять тысяч двести восемьдесят восемь) руб. 68 коп. ущерба и 211 (двести одиннадцать) руб. 55 коп. расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" 83 005 (восемьдесят три тысячи пять) руб. 01 коп. отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Государственная страховая компания "Югория" (ОГРН 1048600005728) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кока-Кола Софт Дринк Консалтинг" (ОГРН 1037700050651) расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 (две тысячи) руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа, только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 АПК РФ.

Судья

С.М. Мухин