Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 07АП-9599/14

г. Томск

28 октября 2014 г.

Дело N А03-7114/2014

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кривошеиной С. В.

судей Павлюк Т. В., Хайкиной С. Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Казариным И. М.

без участия лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Комитета по образованию Администрации Советского района Алтайского края на решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2014 по делу N А03-7114/2014 (судья Лобанова Т. Б.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" (ИНН 5501234859, ОГРН 1115543022650), г. Омск, к Комитету по образованию Администрации Советского района Алтайского края (ИНН 2272001276, ОГРН 1022202669620), Алтайский край, с. Советское, о взыскании 254 845,20 руб. неустойки за просрочку оплаты переуступаемого права требования по договору уступки права требования N 1/2013 от 30.04.2013, а также 8 096,90 руб. расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" (далее - ООО "Региональный проектный институт", истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к Комитету по образованию Администрации Советского района Алтайского края (далее также - ответчик) о взыскании 254 845,20 руб. неустойки за просрочку оплаты переуступаемого права требования по договору уступки права требования N 1/2013 от 30.04.2013.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Комитет по образованию Администрации Советского района Алтайского края обратился в апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.

Рассмотрение апелляционной жалобы было назначено на 28.10.2014.

До судебного заседания в апелляционный суд поступило заявление ООО "Региональный проектный институт", в котором оно просит принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить, указывает, что последствия прекращения производства по делу понятны (статья 151 АПК РФ).

От ответчика поступило ходатайство о принятии судом отказа истца от иска, указано, что ответчик не возражает против этого.

В судебное заседание стороны не явились. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В части 5 статьи 49 Кодекса предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из смысла части 2 статьи 49, пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ от иска влечет отказ истца от судебной защиты конкретного субъективного права, направленный на прекращение возбужденного истцом процесса. При отказе истца от заявленного требования в части или полностью арбитражный суд обязан проверить соответствие данного отказа требованиям закона. При установлении правомерности заявленного отказа в силу прямого указания закона суд должен исследовать вопрос о том, не нарушены ли права других лиц.

Суд апелляционной инстанции не усматривает противоречия закону или нарушения прав других лиц в отказе ООО "Региональный проектный институт" от исковых требований.

Суд установил, что заявление ООО "Региональный проектный институт" подписано уполномоченным лицом - директором Золотаревым А. В. (согласно выписке из ЕГРЮЛ).

Апелляционный суд не находит оснований для непринятия отказа данного общества от исковых требований.

В связи с принятием отказа ООО "Региональный проектный институт" от иска на стадии апелляционного производства решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2014 по делу N А03-7114/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению в силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная ООО "Региональный проектный институт" государственная пошлина за рассмотрение иска подлежит возврату в связи с прекращением производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" от иска.

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 21.08.2014 по делу N А03-7114/2014 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Региональный проектный институт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 8096,90 руб., уплаченную по платежному поручению от 15.04.2014 N 128.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

С. В. Кривошеина

Судьи

Т. В. Павлюк С. Н. Хайкина