Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 11АП-16400/14

г. Самара

30 октября 2014 г.

Дело N А72-9405/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2014 года по делу N А72-9405/2014 (судья Овсяникова Ю.А.), принятое в порядке упрощенного производства,

по иску закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5" (ОГРН 1027301480315, ИНН 7303023063), г. Ульяновск

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройЛидер" (ОГРН 1127326000823, ИНН 7326041206), г. Ульяновск

о взыскании 139 000 руб. 00 коп.

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Управление механизации N 5" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 октября 2014 года по делу NА72-9405/2014.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5" подана с нарушением требований, предусмотренных ст. 257 АПК РФ - непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

На основании вышеизложенного, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст.ст. 184-188, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Управление механизации N 5" и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в установленном порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 8 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И.Буртасова