Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 04АП-5669/14

г. Чита

23 октября 2014 г.

Дело N А58-1949/2014

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Гречаниченко А.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Администрации МО "Город Алдан" Алданского района РС(Я) на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17 сентября 2014 года по делу N А58-1949/2014

по иску ООО "Ассоциация строителей Амуро-Якутской магистрали" (ИНН 1402045638, ОГРН 1041400031837, 643,678900,14,ГОРОД АЛДАН,УЛИЦА КОСМАЧЕВА,3,А) к Администрации МО "Город Алдан" Алданского района РС(Я) (ИНН 1435060409, ОГРН 1031402046763, 643,677005,Саха /Якутия/ Респ, Якутск г, Свердлова ул,3,2) о взыскании 352 200 руб.,

установил:

названная апелляционная жалоба не может быть принята к производству Четвёртого арбитражного апелляционного суда и подлежит возврату по следующим основаниям.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба Администрации МО "Город Алдан" Алданского района РС(Я) поступила в электронном виде без дела непосредственно в суд апелляционной инстанции через систему "Мой арбитр".

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л., приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

А.В. Гречаниченко