Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 14АП-8332/14

г. Вологда

21 октября 2014 г.

Дело N А66-8368/2014

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 21 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной АЮ. при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации Сонковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2014 года по делу N А66-8368/2014 (судья Романова Е.В.),

установил:

администрация Сонковского района Тверской области (место нахождения: 171450, Тверская область, поселок городского типа Сонково, проспект Ленина, дом 24, ОГРН 1026901545087, ИНН 6940000628; далее - администрация) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2014 года по заявлению Государственного унитарного предприятия "Тверьоблстройзаказчик" (место нахождения: 170100, город Тверь, улица Вокзальная, дом 24, ОГРН 1026900591794, ИНН 6905002887; далее - предприятие) к администрации о признании незаконным решения от 06.06.2014 N 11/653 по отказу в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта "Межпоселковые газовые сети поселка Сонково Тверской области" и обязании устранить допущенные нарушения прав и законных интересов, выдав разрешение на ввод в эксплуатацию объекта "Межпоселковые газовые сети поселка Сонково Тверской области" (с учетом уточнения требования, принятого судом), при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Министерства строительства Тверской области.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2014 года заявленные требования удовлетворены.

Администрация с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом первой инстанции норм материального права.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 06.10.2014 от администрации поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное Главой Сонковского района Михайловым В.Н.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ администрации от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе администрации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе администрации Сонковского района Тверской области на решение Арбитражного суда Тверской области от 20 августа 2014 года по делу N А66-8368/2014.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина