Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-42118/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-43383/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21.10.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.10.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Красновой С.В., Панкратовой Н.И.,

при ведении протокола с/з секретарем Далаковым А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Восход" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 г., принятое судьей Окуневой И.В. по делу N А40-43383/2014

по иску ООО "ФИНЛАЙТ" (ОГРН 1037700164260, 107113, г. Москва, ул. Шумкина, д. 26А, стр. 1, пом. 4)

к ООО "Восход" (ОГРН 1077311000205, 433814, Ульяновская обл., Николаевский р-н, с. Топорино),

с участием третьего лица ООО "ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ" (ОГРН 1081690014670, 420071, Р. Татарстан, г. Казань, п. Константиновка, ул. Заречная, д. 3Б, оф. 8)

о взыскании просроченных лизинговых платежей, процентов,

при участии в судебном заседании:

от истца: неявка;

от ответчика: неявка;

от третьего лица: неявка,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ" (лизингодатель) предъявило иск к ООО "Восход" (лизингополучатель) о взыскании по Договору сублизинга от 22.05.2009 г. N 22-05/09 задолженности по лизинговым платежам в размере 137 304,79 руб. за пользование предметом лизинга в период с 04.04.2013 г. по 27.11.2013 г. и начисленных на нее за соответствующий период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 494,42 руб.; по Договору сублизинга от 22.05.2009 г. N 23-05/09 задолженности по лизинговым платежам в размере 494 584,65 руб. за пользование предметом лизинга в период с 04.04.2013 г. по 27.11.2013 г. и начисленных на нее за соответствующий период процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 14 104,87 руб.

В связи с уступкой права требования Истец ООО "ФИНЛАЙТ-КАЗАНЬ" замене на правопреемника ООО "ФИНЛАЙТ".

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 г. (т. 2 л.д. 134-135) иск удовлетворен в части: по Договору N 22-05/09 задолженность 31 044,95 руб. за период с 04.04.2013 г. по 16.05.2013 г. и проценты 1 428,55 руб. за период по 27.11.2013 г.; по Договору N 23-05/09 задолженность 466 437,36 руб. за период с 04.04.2013 г. по 14.11.2013 г. и проценты 13 904,90 руб. за период по 27.11.2013 г.

На состоявшееся Решение Ответчиком подана апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 148-151).

В судебное заседание суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица не явились, считаются уведомленными о времени и месте рассмотрения дела применительно к ст.ст. 121, 123 АПК РФ, с учетом разъяснений п. 4, 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. N 12, посредством размещения информации о судебном заседании суда апелляционной инстанции по рассмотрению поданной в установленный срок жалобы на официальном сайте суда в сети Интернет (т. 2 л.д. 162).

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Установлено, что по Договору сублизинга от 22.05.2009 г. N 22-05/09 Ответчик (сублизингополучатель) пользовался предметом лизинга по 16.05.2013 г.; долг по уплате Истцу (правопреемнику сублизингодателя) лизинговых платежей за период пользования составил 31 044,95 руб.; начисленные на него за период по 27.11.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 1 428,55 руб.; по Договору сублизинга от 22.05.2009 г. N 23-05/09 Ответчик (сублизингополучатель) пользовался предметом лизинга с 04.04.2013 г. по 14.11.2013 г.; долг по уплате Истцу (правопреемнику сублизингодателя) лизинговых платежей за период пользования составил 466 437,36 руб.; начисленные на него за период по 27.11.2013 г. проценты за пользование чужими денежными средствами составили 13 904,90 руб.

Поскольку требования об уплате основного долга и процентов Ответчиком добровольно не удовлетворены, соответствующие суммы на основании ст.ст. 330, 614 ГК РФ правильно присуждены ко взысканию с него в пользу Истца в судебном порядке.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что сублизингодатель уклонялся от получения предметов лизинга не доказан.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение об удовлетворении заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлении обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2014 г. по делу N А40-43383/2014 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

Е.Е. Кузнецова

Судьи

С.В. Краснова Н.И. Панкратова