Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 13АП-16490/14

г. Санкт-Петербург

22 октября 2014 г.

Дело N А56-183/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 22 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Семиглазова В.А., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: Дьячук И.А., доверенность от 12.03.2014

от ответчика не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16490/2014) общества с ограниченной ответственностью "Межрегионстрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-183/2014 (судья Орлова Е.А.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ЧОО "Айсар-Секьюрити"

к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Ленстройэнерго"

о взыскании 332 397 руб. 85 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Айсар-Секьюрити" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ПСО "Ленстройэнерго" (далее - ответчик) о взыскании 307 000 руб. долга по договору по охране строительной площадки от 01.06.2011 г. N 44/2011 (далее - Договор), 25 397 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 9 140 руб. возмещения расходов по оплате госпошлины.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит обжалуемое решение отменить, принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В обоснование своих апелляционных доводов ответчик считает, что судом первой инстанции необоснованно не учтена частичная оплата ответчиком задолженности в размере 100 000 руб.

В судебном заседании представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 руб. 79 коп., представил контррасчет исковых требований.

Заявление истца апелляционным судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до вынесения судебного акта, которым заканчивается рассмотрения дела по существу отказаться от искового заявления полностью или частично.

При указанных обстоятельствах, апелляционный суд считает необходимым производство по делу в части взыскания задолженности в размере 100 000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 220 руб. 79 коп. прекратить в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку частичный отказ от исковых требований не противоречит Закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц. Правомочия лица, заявившего ходатайство о частичном отказе от иска, апелляционным судом проверены.

Приложенное ответчиком к апелляционной жалобе платежное поручение N 175 от 15.04.2013 об оплате 100 000 руб. задолженности приобщено апелляционным судом к материалам дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Как усматривается из материалов дела. 01.06.2011 между ООО "ПСО "Ленстройэнерго" (заказчик) и ООО "ЧОО "Айсар-Секьюрити" (исполнитель) был заключен Договор N 44/2011 (далее - Договор) по охране строительной площадки по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Композиторов уч. 1 (напротив д.1 лит. А ул. Астафьева), в рамках которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию услуг (выполнению работ) по охране объекта площадки, отведенной и оборудованной под строительство, находящееся по адресу: город Санкт-Петербург, ул. Композиторов уч. 1 (напротив д.1 лит. А ул. Астафьева).

Пунктом 5.1. Договора предусмотрена стоимость услуг (работ) Исполнителя, а также порядок оплаты услуг (работ) Исполнителя.

В Пункте 6.1. Договора указан срок действия Договора, ограниченный датой 31.01.2011 включительно. Однако п.6.2. Договора предусматривает возможность пролонгации договора еще на один год. Не со стороны Заказчика, не со стороны Исполнителя никаких письменных уведомлений об отказе исполнения своих обязательств за десять календарных дней до окончания срока договора не последовало, следовательно, истечением срока действия Договора являлась дата 31.12.2012.

Исполнитель своевременно и должным образом выполнял свои обязательства по Договору, что полностью соответствует условиям Договора, а также ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации. Подтверждением надлежаще исполненных обязательств со стороны Исполнителя являются акты приема-сдачи выполненных работ, подписываемые обеими сторонами ежемесячно. Заказчиком обязательства относительно оплаты стоимости услуг (работ) Исполнителя не исполнены, что привело к расторжению договора 08.11.2013.

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования споров ответчику отправлялось несколько претензий, последняя из которых была датирована 13.04.2013 (входящий номер 106), оставленные последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив материалы делая, заслушав объяснения представителя истца, апелляционный суд считает решение суда - подлежащим изменению ввиду принятия судом апелляционной инстанции отказа истца от части исковых требований, по основаниям, не связанным с нарушениями, указанными в ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком.

При этом, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств полного погашения задолженности.

Расходы по уплате госпошлины распределены в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49. 150, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Айсар-Секьюрити" от исковых требований в сумме 100 000 руб. долга, 4 220 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.05.2014 по делу N А56-183/2014 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПСО "Ленстройэнерго" (адрес: 191023, Санкт-Петербург, 3-й Верхний пер., д. 5, лит У; ОГРН: 1117847167349) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Айсар-Секьюрити" (адрес: 197110, Санкт-Петербург, ул. Большая Разночинная, д.17, лит А, пом.1-Н (оф.20); ОГРН: 1077847538229) 207 000 руб. долга, 21 777 руб. 06 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6 640 руб. 33 коп. госпошлины по иску.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Частная охранная организация "Айсар-Секьюрити" из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину по иску в сумме 2 499 руб. 67 коп.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

В.А. Семиглазов В.В. Черемошкина