Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 08АП-10512/14

город Омск

24 октября 2014 г.

Дело N А70-3903/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Тетерина Н.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-10512/2014) общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-АвтоТранс" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 29 июля 2014 года по делу N А70-3903/2014 (судья Маркова Н.Л.), принятое по иску Государственного казенного учреждения Службы весового контроля Республики Башкортостан (ИНН 0276143260, ОГРН 1120280040286) к обществу с ограниченной ответственностью "ДиЛ-АвтоТранс" (ИНН 7203201040, ОГРН 1077203046975)

при участии в качестве третьего лица: Кузнецова Анатолия Алексеевича

о взыскании 550904,45 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 18 сентября 2014 года по делу N А70-3903/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2014 года по делу N А70-3903/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-АвтоТранс" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 20 октября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - Государственному казенному учреждению Службы весового контроля Республики Башкортостан и третьему лицу - Кузнецову Анатолию Алексеевичу.

Определение от 18 сентября 2014 года по делу N А70-3903/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" 22 сентября 2014 года.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено обществом с ограниченной ответственностью "ДиЛ-АвтоТранс" 24 сентября 2014 года, о чем свидетельствует уведомление о вручении N 644099 73 11836 7.

В установленный определением суда срок подателем жалобы необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиЛ-АвтоТранс" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 46 листах.

Судья

Н.В. Тетерина