Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 17АП-15090/14

г. Пермь

28 октября 2014 г.

Дело N А60-31722/2014

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 октября 2014 года

по делу N А60-31722/2014

по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга

к ООО "НКЦ БМТ "Бабур" (ОГРН 1076672037991, ИНН 6672248395)

о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 27 октября 2014 года поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03 октября 2014 года по делу N А60-31722/2014 по заявлению Прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга к ООО "НКЦ БМТ "Бабур".

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: г. Екатеринбург, ул. Шарташская, 4, 620075.

При этом, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд обращает внимание на необходимость соблюдения требований ст. 259 АПК РФ (срок подачи апелляционной жалобы) при повторном обращении.

Руководствуясь частью 2 ст. 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю Прокурору Октябрьского района г. Екатеринбурга.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова