Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 13АП-21538/14

г. Санкт-Петербург

24 октября 2014 г.

Дело N А42-3323/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Семиглазов В.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Свинокомплекс Пригородный"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 по делу N А42-3323/2014 (судья Кабикова Е.Б.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Трейд-Ойл"

к ООО "Свинокомплекс Пригородный",

о взыскании неустойки

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Свинокомплекс Пригородный" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 14.07.2014 по делу N А42-3323/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Свинокомплекс Пригородный" в нарушение требований статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, а также документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2014 жалоба ООО "Свинокомплекс Пригородный" оставлена без движения на срок до 20.10.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

14.10.2014 от ООО "Свинокомплекс Пригородный" поступило заявление об устранении нарушений, допущенных при подаче апелляционной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ООО "Свинокомплекс Пригородный" представило копию решения N 8 от 12.03.2014, копию приказа N 21 от 12.03.2014, копию доверенности представителя.

Документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины подателем жалобы не представлены.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Свинокомплекс Пригородный" (регистрационный номер 13АП-21538/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.А. Семиглазов