Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 04АП-5109/14

г. Чита

23 октября 2014 г.

Дело N А10-1606/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В.,

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ткаченко Э.В., ознакомившись с заявлением Индивидуального предпринимателя Вершинина Виктора Александровича (ОГРН 304031209900027, ИНН031200080149, 671840, Республика Бурятия, г. Кяхта) о приостановлении взыскания по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия N 07-17/1-11 от 27.11.2013 и N 14729 от 24.03.2014,

установил:

22 сентября 2014 года ИП Вершинин В.А. обратился в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 13 августа 2014 года по делу N А10-1606/2014.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23 сентября 2014 года апелляционная жалоба предпринимателя оставлена без движения.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября апелляционная жалоба предпринимателя принята к производству.

Одновременно с апелляционной жалобой предприниматель обратился с заявлением о применении обеспечительных мер, просит приостановить взыскание по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия N 07-17/1-11 от 27.11.2013 и N 14729 от 24.03.2014.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2014 года на основании части 6 статьи 92, части 2 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление о принятии обеспечительных мер было оставлено без движения до 22 октября 2014 года, так как не была уплачена государственная пошлина.

Пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Направленные копии определения суда об оставлении заявления о принятии обеспечительных мер без движения по адресу: 6718141, Республика Бурятия, г. Кяхта, ул. Батурина, д.44 вручена адресату, что подтверждается почтовым уведомлением 67200279919262, по адресу 670033, г. Улан-Удэ, а/я 2710 (представитель по доверенности Красиков А.В.) возвращена в связи с истечением срока хранения, что подтверждается конвертом 67200279919255.

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В силу указанных обстоятельств, заявление Индивидуального предпринимателя Вершинина Виктора Александровича о приостановлении взыскания по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия N 07-17/1-11 от 27.11.2013 и N 14729 от 24.03.2014 подлежит возвращению заявителю.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Индивидуального предпринимателя Вершинина Виктора Александровича о приостановлении взыскания по решениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Республике Бурятия N 07-17/1-11 от 27.11.2013 и N 14729 от 24.03.2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Э.В. Ткаченко