Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 декабря 2009 г. N 19АП-6237/09

г.Воронеж

15 декабря 2009 г.

Дело N А08-1148/2009-29

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Белгородские молочные фермы-2", с.Хохлово Белгородской области, на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 г. по делу N А08-1148/2009-29, по иску Открытого акционерного общества "Белгородский земельный фонд" к Открытому акционерному обществу "Белгородские молочные фермы-2" о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки (судья Булгаков Д.А.),

установил: ОАО "Белгородские молочные фермы-2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 г.

Определением апелляционной инстанции от 12.10.2009 г. апелляционная жалоба ОАО "Белгородские молочные фермы-2" была оставлена без движения ввиду нарушения заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Заявителю предложено в срок до 12.11.2009 г. устранить нарушения требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и представить копию оспариваемого судебного акта; оригинал платёжного поручения N 687 от 16.09.2009 года; оригинал или надлежащим образом заверенную копию квитанции N 02032 от 22.09.2009 года; документ, подтверждающий полномочия Овчинникова В.И, как заместителя генерального директора ОАО "Белгородские молочные фермы-2".

Заказное письмо с вложением копии определения от 12.10.2009 г., направленное заявителю по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Белгородская область, Белгородский район, с. Хохлово, ул. Майская, 17 было вручено адресату, что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления.

В связи с отсутствием сведения о получении ОАО "Белгородские молочные фермы-2" вышеуказанного определения по юридическому адресу организации: Белгородская обл., Ивнянский район, п. Ивня, ул. Шоссейная, д.19, судом апелляционной инстанции 16.11.2009 г. было вынесено определение о продлении процессуального срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения до 14.12.2009 г.

Между тем, определение от 16.11.2009 г., направленное судом апелляционной инстанции ОАО "Белгородские молочные фермы-2" по имеющемся в материалах дела адресам, было вручено обществу по адресу Белгородская область, Белгородский район, с. Хохлово, ул. Майская, 17 - 24.11.2009 г., что подтверждается бланком уведомления о вручении почтового отправления. Заказное письмо, направленное по юридическому адресу: Белгородская область, Белгородский район, с. Хохлово, ул. Майская, 17, возвращено в суд апелляционной инстанции без вручения адресату с информацией органа связи от 24.11.2009 г. "выбытие адресата по новому адресу".

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции располагает достаточными доказательствами надлежащего извещения заявителя апелляционной жалобы о вынесенном определении от 16.11.2009 г.

С учётом даты получения заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 г., срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, по мнению суда апелляционной инстанции, является достаточным для устранения указанных в определении обстоятельств.

Между тем, при проверке исправления ОАО "Белгородские молочные фермы-2" обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом апелляционной инстанции установлено, что последним по состоянию на 15.12.2009 г. в срок, указанный в определении суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 г., не представлены документы, подтверждающие устранение нарушений требований, предусмотренных статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о позднем получении заявителем определения суда апелляционной инстанции от 16.11.2009 г. или иных объективных препятствиях для устранения в предусмотренный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в связи с наличием таких препятствий в данном случае отсутствуют.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 г. "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днём истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается, поскольку заявителем представлена незаверенная копия платежного поручения N 687 от 16.09.2009 г.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Открытому акционерному обществу "Белгородские молочные фермы-2", с.Хохлово Белгородской области, апелляционную жалобу решение Арбитражного суда Белгородской области от 15.05.2009 г. по делу N А08-1148/2009-29 и приложенные к ней документы.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова