Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-43720/14

город Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-43971/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2014.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лящевского И.С.,

судей Алексеевой Е.Б., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Закировой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Моррелл Групп"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 14.08.2014 по делу N А40-43971/14,

принятое судьей Давыдовой О.В.

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Моррелл Групп"

(ОГРН 1137746183431, 101000, Москва, переулок Кривоколенный, д.10, стр.2)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЗИК"

(ОГРН 1047796874619, 117218, Москва, улица Новочеремушкинская, 17)

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: Андреева Н.М. по доверенности от 05.03.2014

от ответчика: Добшевич С.О. по доверенности от 15.05.2014

УСТАНОВИЛ:

Арбитражным судом города Москвы рассмотрен иск ООО "Моррелл Групп" к ООО "ЗИК" о взыскании задолженности по договору N 105-13 от 12.09.2013 г. в размере 327.583,34 руб.

Решением суда в иске отказано.

На указанное решение суда стороной подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель заявителя доводы апелляционной жалобы поддержал, представитель ответчика против доводов жалобы возражал, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Между ООО "ЗИК" (далее - "Заказчик") и ООО "Моррел Групп" (Исполнитель) был заключен Договор от 12.09.2013 N 105-13 на поиск и подбор офисного помещения.

Согласно п. 2.1.7 договора исполнитель обязуется предоставить заказчику акт приема-передачи оказанных услуг и счет-фактуру в течение 15 рабочих дней с момента подписания заказчиком договора аренды одного из помещений, предложенных исполнителем.

В обоснование своих требований, истец указывает на то, что согласно п.3.1.2. договора за оказанные исполнителем услуги при условии подписания заказчиком и/или аффилированным с ним юридическим/физическим лицом договора аренды одного из помещений, предложенных исполнителем, заказчик оплачивает исполнителю комиссионное вознаграждение в размере 100% стоимости одного месяца аренды, установленной заключенным договором аренды помещения.

Посчитав, что ответчик исполнил свои обязательства не в полном объеме, лишь в сумме 300.000 руб., истец обратился в суд с настоящими требованиями о взыскании суммы долга в размере 327.583,34 руб., мотивируя это ценой договора, указанной в п.3.1.2.

Согласно п. 3.1.3. договора оплата производится заказчиком на основании счета, выставленного исполнителем, в течение трех банковских дней с даты получения заказчиком счета.

Из материалов дела усматривается, что договоры аренды были заключены 20.11.2013 г., истцом был выставлен счет на оплату N 105-13 от 5.12.2013 г. на сумму 300.000 руб., с указанием в графе товары (работы, услуги): оказание услуг по поиску офиса для аренды по договору N 105-1 от 12.09.2013 г. Заключение договора аренды по адресу: Москва, ул. Новочеремушкиная, 17, в материалы дела также представлен акт выполнения работ N 105 от 05.12.2013 г. на сумму 300.000 руб., в наименовании работ, услуг также указано: оказание услуг по поиску офиса для аренды по договору N 105-13 от 12.09.2013 г. Заключение договора аренды по адресу: Москва, ул.Новочеремушкиная, 17, указано, что вышеперечисленные услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему и качеству и срокам оказания услуг не имеет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом изложенного требования истца по заявленному основанию в отыскиваемом размере удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения иска подлежат отклонению, поскольку истинное волеизъявление сторон при согласовании и утверждении положений договора относительно оплаты услуг, включая электронную переписку, было направлено на установление оплаты именно в размере 300.000 руб.

Переписка сторон в электронном виде в силу п. 8.3, 8.4 договора обладает юридической силой по согласованию воли сторон.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьями 110, 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2014 по делу N А40-43971/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Моррелл Групп" без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий

И.С. Лящевский

Судьи

О.Н. Семикина Е.Б. Алексеева