Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 16АП-3393/14

г. Ессентуки

29 октября 2014 г.

Дело N А63-4568/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей: Годило Н.Н., Жукова Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу участника общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственного предприятия "Агроинициатива" Ошкина Александра Владимировича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2014 по делу N А63-4568/2014 по исковому заявлению участника общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственного предприятия "Агроинициатива" Ошкина Александра Владимировича, п. Новый Георгиевского района Ставропольского края, к Уткину Андрею Валентиновичу, г. Ставрополь, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" (ОГРН 1022601169040, ИНН 2625026609, с. Обильное Георгиевского района Ставропольского края), МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю, г. Ставрополь, о признании имущественного права за Ошкиным А.В. на 60 % доли уставного капитала ООО "СХП Агроинивиатива" номинальной стоимостью 6 000 руб., о признании Уткина А.В. не приобретшим права и обязанности участника ООО "СХП Агроинициатива", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2013, государственный регистрационный номер 2132651195576, и обязании МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся участников ООО "СХП "Агроинициатива" (судья Подфигурная И.В.), при участии в судебном заседании: от Уткина Андрея Валентиновича - Цалоевой М.А., доверенность от 08.05.2014; в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственного предприятия "Агроинициатива" Ошкин Александр Владимирович обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к Уткину Андрею Валентиновичу, с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива", МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю о признании имущественного права за Ошкиным А.В. на 60 % доли уставного капитала ООО "СХП Агроинициатива" номинальной стоимостью 6 000 руб., о признании Уткина А.В. не приобретшим права и обязанности участника ООО "СХП Агроинициатива", о признании недействительной записи в ЕГРЮЛ от 05.04.2013, государственный регистрационный номер 2132651195576, и обязании МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю внести изменения в ЕГРЮЛ, касающиеся участников ООО "СХП "Агроинициатива".

Решением суда от 21.07.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Взыскано с Ошкина А.В. в доход бюджета Российской Федерации 4 000 руб. судебных расходов.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению заявителя, вывод суда первой инстанции о пропуске срока обращения с защитой нарушенного права является ошибочным.

МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю направило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в свое отсутствие. Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетоврения.

Иные лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ООО "СХП "Агроинициатива" образовано 12.05.2000.

24.12.2012 единогласным решением внеочередного общего собрания участников ООО "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" директором общества был избран Ошкин Александр Владимирович.

Участниками общества на указанную дату являлись: Ошкин Александр Владимирович - с долей, составляющей 40% уставного капитала общества; Ошкин Владимир Егорович - с долей, составляющей 40% уставного капитала общества; Ошкина Ирина Геннадьевна - с долей, составляющей 10% уставного капитала общества; Ошкина Ольга Ивановна - с долей, составляющей 10% уставного капитала общества.

28.02.2013 двое участников общества: Ошкина Ирина Геннадьевна (с долей, составляющей 10% уставного капитала общества) и Ошкин Владимир Егорович (с долей, составляющей 40% уставного капитала общества) оформили нотариально заверенные заявления о выходе из общества. Указанные заявления зарегистрированы в обществе 01.03.2013 под входящими номерами 24 и 25 соответственно.

С 01.03.2013 (даты получения обществом заявлений Ошкиной Ирины Геннадьевны и Ошкина Владимира Егоровича о выходе из общества) в ООО "СХП Агроинициатива" осталось два участника: Ошкин Александр Владимирович - с долей, составляющей 40% уставного капитала общества и Ошкина Ольга Ивановна - с долей, составляющей 10% уставного капитала общества.

Доля в размере 50 % уставного капитала общества перешла к ООО "СХП Агроинициатива".

06.03.2013 оставшимися участниками общества Ошкиным Александром Владимировичем и Ошкиной Ольгой Ивановной на внеочередном общем собрании участников ООО "Сельскохозяйственное предприятие Агроинициатива" единогласно было принято решение о продаже Уткину Андрею Валентиновичу доли в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 50 %, принадлежащей ООО "СХП Агроинициатива".

20.03.2013 в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 11 (МРИ ФНС N 11) подано заявление о внесении в ЕГРЮЛ сведений об изменении состава учредителей: о выходе из ООО "СХП Агроинициатива" Ошкиной Ирины Геннадьевны (с долей, составляющей 10% уставного капитала Общества) и Ошкина Владимира Егоровича (с долей, составляющей 40% уставного капитала Общества).

Заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ подписано и подано лично директором общества Ошкиным Александром Владимировичем, его подпись удостоверена нотариусом Карабаевым С.Ю.

К заявлению в МРИ ФНС N 11 приобщены заявления Ошкиной Ирины Геннадьевны и Ошкина Владимира Егоровича о выходе из общества.

27.03.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о переходе доли в размере 50 % уставного капитала общества к ООО "СХП Агроинициатива".

28.03.2013 на основании решения общего собрания участников ООО "СХП Агроинициатива" от 06.03.2013 между Уткиным Андреем Валентиновичем и ООО "СХП Агроинициатива" в лице директора общества Ошкина Александра Владимировича заключен нотариальный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 50% уставного капитала общества (26АА0984600). Согласно пункту 4.1 указанного договора доля в уставном капитале общества переходит к покупателю с момента нотариального удостоверения договора.

В этот же день 28.03.2013 между Уткиным Андреем Валентиновичем и Ошкиной Ольгой Ивановной заключен нотариальный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 10% уставного капитала общества (26АА0984601).

05.04.2013 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 11 внесены изменения в ЕГРЮЛ о переходе доли в размере 60 % уставного капитала общества к Уткину Андрею Валентиновичу.

Таким образом, с 28.03.2013 на момент рассмотрения спора Уткин Андрей Валентинович является учредителем общества с долей в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 60 %. Доля в размере 40 % принадлежит Ошкину Александру Владимировичу.

Согласно пункту 1 статьи 93 Гражданского кодекса Российской Федерации переход доли или части доли участника общества в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью к другому лицу допускается на основании сделки или в порядке правопреемства либо на ином законном основании с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом и Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества. Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных настоящим Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества.

В силу положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Участники общества пользуются преимущественным правом покупки доли или части доли участника общества по цене предложения третьему лицу или по отличной от цены предложения третьему лицу и заранее определенной уставом общества цене пропорционально размерам своих долей, если уставом общества не предусмотрен иной порядок осуществления преимущественного права покупки доли или части доли (пункт 4 статьи 21 Закона об ООО).

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона об ООО участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества. Право на выход из общества путем отчуждения доли обществу предусмотрено пунктом 10.1 Устава ООО "СХП Агроинициатива". На основании подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества.

В соответствии с пунктом 2 статьи 24 Закона об ООО в течение одного года со дня перехода доли или части доли в уставном капитале общества к обществу они должны быть по решению общего собрания участников общества распределены между всеми участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества или предложены для приобретения всем либо некоторым участникам общества и (или), если это не запрещено уставом общества, третьим лицам. Пунктом 11.3 Устава ООО "СХП Агроинициатива" регламентирована продажа доли, принадлежащей обществу, третьим лицам по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

В обоснование своих доводов истец сослался на следующие обстоятельства.

28.02.2013 трое участников общества: Ошкина Ирина Геннадьевна (с долей, составляющей 10% уставного капитала Общества), Ошкин Владимир Егорович (с долей, составляющей 40% уставного капитала Общества), Ошкина Ольга Ивановна (с долей, составляющей 10% уставного капитала Общества) - подали заявления о выходе из общества. Указанные заявления зарегистрированы в обществе 01.03.2013; Ошкин А.В. представил решение единственного участника общества от 01.03.2013, согласно которому он, оставшись единственным участником общества, перераспределил доли вышедших участников и стал собственником 100 % уставного капитала общества; собрание 06.03.2013, на котором принято решение о продаже 50 % уставного капитала общества Уткину А.В., не проводилось, истец подписал его протокол помимо своей воли; нарушено преимущественное право истца на покупку доли.

Из искового заявления следует, что заявления о внесении изменений в ЕГРЮЛ об изменении состава учредителей (покупке 60 % уставного капитала общества Уткиным А.В.) Ошкин А.В. не подавал. Узнал, что Уткину А.В. принадлежит 60 % уставного капитала общества уже после регистрации в МИФНС N 11.

Вместе с тем истец в нарушение требований ч. 1 ст. 65 АПК РФ не представил доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые он сослался как на основание своих требований.

Данные обстоятельства опровергаются материалами дела, в том числе нотариального.

В материалах дела имеются: нотариально заверенные заявления о выходе из общества Ошкиной Ирины Геннадьевны и Ошкина Владимира Егоровича, зарегистрированные в обществе 01.03.2013 под входящими номерами 24 и 25; протокол общего собрания участников общества от 06.03.2013; заявление в МРИ ФНС N 11 от 20.03.2013 о внесении изменений в ЕГРЮЛ (выходе из общества Ошкиной И.Г. и Ошкина В.Е.), подписанное лично директором общества Ошкиным Александром Владимировичем; заявления Ошкина Александра Владимировича и Ошкиной Ольги Ивановны об отказе использовать преимущественное право участников общества на покупку доли общества; нотариально заверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 50% уставного капитала общества; нотариально заверенный договор купли-продажи доли в уставном капитале ООО "СХП Агроинициатива" в размере 10% уставного капитала общества; заявление в МРИ ФНС N 11 от 28.03.2013 о внесении в сведения реестра изменений в части участников общества (о покупке 60 % уставного капитала общества Уткиным А.В.), подписанным лично истцом.

Исходя из буквального толкования подпункта 2 пункта 7 статьи 23 Закона об ООО (доля или часть доли переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества), доказательством выхода участника из общества является заявление участника общества о выходе из общества, зарегистрированное в обществе (самим заявление с входящим номером либо конвертом с описью вложения). Даже в случае написания заявления о выходе оно не считается полученным обществом, при отсутствии указанных доказательств - участник не является вышедшим.

Истцом не представлено доказательств выхода Ошкиной О.И. из общества, материалы дела данное заявление не содержит.

Более того, дальнейшее поведение Ошкиной Ольги Ивановны и Ошкина Александра Владимировича свидетельствует о том, что Ольга Ивановна из общества не выходила, так 06.03.2013 Ошкина О.И. и Ошкин А.В. принимают участие в собрании участников общества, 06.03.2013 оба подают заявления об отказе использовать преимущественное право участников общества на покупку доли общества, 20.03.2013 Ошкин А.В. подает заявление в МРИ ФНС N 11 о выходе из общества только Ошкиной И.Г. и Ошкина В.Е., 28.03.2013 Ошкина О.И. заключает договор купли-продажи своей доли в уставном капитале общества; 28.03.2013 Ошкин А.В. подписывает заявление в МРИ ФНС N 11 о покупке 60 % уставного капитала общества Уткиным А.В.

Довод истца о том, что собрание 06.03.2013, на котором принято решение о продаже 50 % уставного капитала общества Уткину А.В., не проводилось, истец подписал протокол помимо своей воли, не принимается судом, поскольку не подтвержден доказательствами.

Согласно ч.1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности. Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

В соответствии с пунктом 18 статьи 21 Закона об ООО при продаже доли или части доли в уставном капитале общества с нарушением преимущественного права покупки доли или части доли любой участник общества в течение трех месяцев со дня, когда участник узнал о таком нарушении, вправе потребовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

Пункт 8 статьи 37 Закона об ООО гласит, сто заявление участника общества о признании решения общего собрания участников общества недействительным может быть подано в суд в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении и об обстоятельствах, являющихся основанием для признания его недействительным. Предусмотренный данным пунктом срок обжалования решения общего собрания участников общества, решений иных органов управления обществом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если участник общества не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Порядок рассмотрения дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц регламентирован главой 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Собрание участников общества, на котором принято решение о продаже Уткину Андрею Валентиновичу доли в уставном капитале общества, проведено 06.03.2013. Запись о продаже доли внесена МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю в ЕГРЮЛ 05.04.2013. Поскольку исковое заявление подано Ошкиным А.В. в суд 29.04.2014, истцом пропущен как срок на обжалование оспаривания решения МРИ ФНС N 11 по Ставропольскому краю и соответствующей записи в ЕГРЮЛ, так и срок, предусмотренный ст. ст. 21, 37 Закона об ООО, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

Мотивированное ходатайство о восстановлении сроков заявлено не было, доказательства, подтверждающие, что срок для обращения с заявлением пропущен по уважительным причинам, не представлены.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Анализ материалов дела свидетельствует о том, что решение суда первой инстанции соответствует нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебного акта в любом случае, апелляционным судом не установлено. Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам, приведенным в жалобе.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 21.07.2014 по делу N А63-4568/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.И. Джамбулатов

Судьи

Н.Н. Годило Е.В. Жуков