Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 20АП-5621/14

г. Тула

23 октября 2014 г.

Дело N А23-1418/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20.10.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 23.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Тучковой О.Г., судей Рыжовой Е.В., Тимашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Корнеевой Е.В., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Зайцевой Любови Анатольевны на решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2014 по делу N А23-1418/2014 (судья Шатская О.В.), установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Зайцева Любовь Анатольевна (далее - заявитель, ИП Зайцева Л.А.) обратилась в Арбитражный суд Калужской области к администрации (исполнительно-распорядительному органу) муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" с заявлением о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 40:28:020103:90 площадью 2 055 кв. м, расположенного по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. С. Щедрина, д. 17А, и понуждение устранить в двухнедельный срок допущенные нарушения.

Определением от 03.07.2014 судом удовлетворено ходатайство Арефьевой И.А. о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 16.07.2014 по ходатайству заявителя к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены, Иванов Александр Васильевич и Зиновкин Алексей Анатольевич.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, индивидуальный предприниматель Зайцева Любовь Анатольевна, подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2014 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 20.10.2014.

До принятия судом апелляционной инстанции постановления от истца поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме и от апелляционной жалобы, и прекращении производства по делу и по апелляционной жалобе.

Также поступило ходатайство от ИП Зайцевой Л.А. о рассмотрении заявленных отказов от иска и апелляционной жалобы без участия представителя предпринимателя.

Рассмотрев ходатайство об отказе от заявления и от апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующему.

В силу части 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Ходатайство об отказе от заявления и от апелляционной жалобы подписано ИП Зайцевой Л.А.

Последствия отказа от заявления и апелляционной жалобы ИП Зайцевой Л.А. известны и понятны.

Заявленный истцом отказ от заявления не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимается судом апелляционной инстанции.

Отказ от заявления и принятие его арбитражным судом является в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для прекращения производства по делу.

В связи с принятием судом отказа от заявленных требований, решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2014 по делу N А23-1418/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Поскольку судом принят отказ от заявления с прекращением производства по делу, заявление об отказе от апелляционной жалобы не рассматривается. Прекращение производства по делу не предусматривает возможности последующего совершения каких-либо процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная стороной государственная пошлина за подачу иска и апелляционной жалобы подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

ИП Зайцева Л.А. за подачу заявления уплатила по платежному поручению от 11.03.2014 N 25 - 4000 рублей государственной пошлины, за подачу апелляционной жалобы - 100 рублей по платёжному поручению от 15.08.2014 N 30. Следовательно, ИП Зайцевой Л.А. подлежит возврату из федерального бюджета 4 100 рублей государственной пошлины по делу.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьей 151, пунктом 3 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Зайцевой Любови Анатольевны от заявленных требований к администрации (исполнительно-распорядительному органу) муниципального района "Город Людиново и Людиновский район" о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 40:28:020103:90 площадью 2 055 кв. м, расположенного по адресу: Калужская область, г. Людиново, ул. С. Щедрина, д. 17А, и понуждение устранить в двухнедельный срок допущенные нарушения по делу N А23-1418/2014.

Решение Арбитражного суда Калужской области от 05.08.2014 по делу N А23-1418/2014 отменить.

Производство по делу N А23-1418/2014 прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Зайцевой Любови Анатольевне из федерального бюджета 4 100 рублей государственной пошлины по делу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.Г. Тучкова

Судьи

Е.В. Рыжова Е.Н. Тимашкова