Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 января 2008 г. N 17АП-9219/07

г. Пермь

15 января 2008 г.

Дело N А60-14396/2007

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ясиковой Е. Ю.

судей Осиповой С.П., Мещеряковой Т.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тухватуллиной Э.Р.

при участии:

от заявителя - Свердловской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги": не явились

от ответчиков - Уральской оперативной таможни, Нижнетагильской таможни: не явились

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - Нижнетагильской таможни

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 22 августа 2007 года

по делу N А60-14396/2007,

принятое судьей Колосовой Л.В.

по заявлению Свердловской железной дороги - филиала Открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к Уральской оперативной таможне, Нижнетагильской таможне

об оспаривании ненормативных актов о привлечении к административной ответственности

установил:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала "Свердловская железная дорога" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконными постановления по делу об административном правонарушении N 10509000-158/2007 от 31.05.2007 г. по ст. 16.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного Нижнетагильской таможней Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы, и решения Уральской оперативной таможни Федеральной таможенной службы от 06.07.2007 г. N10507/9Ю/8А по жалобе Общества на вышеуказанное постановление.

Решением арбитражного суда от 22.08.2007 г. (резолютивная часть от 21.08.2007 г.) заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с судебным актом, Нижнетагильская таможня по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, обратилась в арбитражный апелляционный суд с просьбой решение суда отменить.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участие в судебном заседании не принимали

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от Нижнетагильской таможни поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.3 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В порядке ч.5 ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не нарушает чьих-либо прав, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в соответствии с ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 184, 258, ч.1 ст.265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционной суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Нижнетагильской таможни Уральского таможенного управления Федеральной таможенной службы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.08.2007 г. по делу N А60-14396/2007 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда

Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Е.Ю. Ясикова

Судьи

С.П. Осипова Т.И. Мещерякова