Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 12АП-9865/14

г. Саратов

30 октября 2014 г.

Дело N А06-4076/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кодр", на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года, по делу N А06-4076/2014 (судья Баскакова И.Ю.), по исковому заявлению открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ОГРН 1053000000041, ИНН 3017041554) к сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Кодр" (ОГРН 1023000837584, ИНН 3005004371), третье лицо - открытое акционерное общество "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго", о взыскании безучётного потребления электроэнергии в размере 2881944 рублей 60 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кодр", на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года, по делу N А06-4076/2014.

Определением суда от 30 сентября 2014 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 29 октября 2014 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, - отсутствия следующих документов:

- квитанций, подтверждающих направление копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении в адрес лиц, участвующих в деле, - открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго";

- документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки её уплаты или об уменьшении её размера.

Во исполнение указанного определения в адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда 27 октября 2014 года от сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кодр" поступили следующие документы:

- копии почтовых квитанций N 57068, N 57069, свидетельствующих о направлении копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес открытого акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания", открытого акционерного общества "МРСК Юга" в лице филиала "Астраханьэнерго";

- копия платёжного поручения от 20.10.2014 года N 1 об оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Указанные документы апелляционный суд не принимает в качестве доказательств надлежащего устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, поскольку представленные копии почтовых квитанций N 57068, N 57069, не содержат отметок об уведомлении.

Следовательно, заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, устранены не в полном объёме, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае возвращения жалобы уплаченная при её подаче государственная пошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу сельскохозяйственного общества с ограниченной ответственностью "Кодр", на решение арбитражного суда Астраханской области от 12 августа 2014 года, по делу N А06-4076/2014, возвратить заявителю.

Возвратить сельскохозяйственному обществу с ограниченной ответственностью "Кодр" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, оплаченную платёжным поручением от 20.10.2014 года N 1, выдать справку на её возврат.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина