Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 19АП-1416/14

г. Воронеж

20 октября 2014 г.

Дело N А14-6339/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 октября 2014 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Афониной Н.П.,

судей Алферовой Е.Е.,

Колянчиковой Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ливенцевой Н.В.,

при участии:

от закрытого акционерного общества "ВМУ-2": Цветов В.А. - представитель по доверенности б/н от 28.01.2014;

от бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10": Барсуков А.Я. - представитель по доверенности N 1-09-849 от 16.04.2014; Прытков А.И. - представитель по доверенности N 1/09-12 от 9.01.2014; Бондарева С.В. - представитель по доверенности N 1/09-2238 от 13.10.2014 (до перерыва);

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ВМУ-2" (ОГРН 1023601538157, ИНН 3661001249) на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 по делу N А14-6339/2013 (судья Мироненко И.В.) по исковому заявлению закрытого акционерного общества "ВМУ-2" (ОГРН 1023601538157, ИНН 3661001249) к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N10" (ОГРН 1023601565888, ИНН 3661006889) о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2013 года по договору N 166-12 от 11.01.2013 в сумме 264 442 руб. 78 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 02.02.2013 по 15.01.2014 на общую сумму 89 543 руб. 62 коп.; взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с февраля по апрель 2013 года по договору N 166-12 от 01.02.2013 в сумме 4 225 974 руб. 18 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с марта по август 2013 года на общую сумму 112 318 руб. 72 коп.,

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "ВМУ-2" (далее - ЗАО "ВМУ-2", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" (далее также - БУЗ Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10", ответчик) с исковым заявлением о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии в период с февраля по апрель 2013 г. по договору N 11-12 от 01.02.2013 в сумме 4 225 974 руб. 18 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с марта по август 2013 г. на общую сумму 112318 руб. 72 коп., процентов до момента полного исполнения ответчиком обязанности по их уплате (с учетом уточнения, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 21.06.2013 исковое заявление принято к производству, возбуждено производство по делу N А14-6338/2013.

Также ЗАО "ВМУ-2" в рамках дела N А14-6339/2013 обратилось в арбитражный суд к БУЗ Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" о взыскании задолженности по оплате поставленной тепловой энергии за январь 2013 г. по договору N 166-12 от 11.01.2013 в сумме 264 442 руб. 78 коп.; процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ на общую сумму 84 779 руб. 53 коп. до полного исполнения ответчиком обязанности по их уплате (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Протокольным определением от 21.01.2014 вышеназванные дела объединены в одно производство и рассматриваемому делу присвоен номер N А14-6339/2013.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 27.01.2014 в иске отказано.

Не согласившись с указанным решением, ЗАО "ВМУ-2" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой общество просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

В жалобе заявитель ссылается, в частности, на то, что судом не дана надлежащая оценка факту принадлежности истцу спорного прибора учета ВКТ-7, переданного ответчику по акту; БУЗ Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" несет ответственность за сохранность и правильную эксплуатацию данного прибора.

БУЗ Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором учреждение просит отказать в её удовлетворении.

В заседании суда представитель ЗАО "ВМУ-2" доводы жалобы поддержал, просил их удовлетворить, заявил отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 552 084, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 861, 34 руб., в остальной части просил удовлетворить заявленные требования.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции отказаться от иска полностью или частично.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Согласно пункту 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение в части и прекратить производство по делу.

Рассмотрев заявление истца об отказе от иска, принимая во внимание, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со статьей 49 АПК РФ, представители ответчика не возражают против принятия отказа от иска, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить данное заявление, принять отказ от иска в части взыскания задолженности в размере 2 552 084, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 861, 34 руб., решение суда первой инстанции в указанной части подлежит отмене, производство по делу - прекращению.

Представители БУЗ Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" возражали против удовлетворения жалобы, просили оставить решение суда без изменения.

По делу объявлялся перерыв с 15.10.2014 по 17.10.2014.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав в совокупности материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает, что имеются основания для удовлетворения жалобы в силу нижеследующего.

Как следует из материалов дела, 01.02.2012 между ЗАО "Воронежское монтажное управление-2" (энергоснабжающая организация" (ЭСО) и БУЗ ВО "ВГКБСМП N 10" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии. Срок действия договора определен с 01.02.2012 по 31.12.2012.

30.12.2012 между ЗАО "Воронежское монтажное управление-2" (энергоснабжающая организация" (ЭСО) и БУЗ ВО "ВГКБСМП N 10" (абонент) заключен договор поставки тепловой энергии, в соответствии с которым энергоснабжающая организация обязуется подавать через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности (приложение N1) для нужд отопления и (или) горячего водоснабжения нежилых помещений, находящихся по адресу: г. Воронеж, ул. Минская, 43, ул.Остужева, 29, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Срок действия договора с 01.01.2013 по 31.01.2013.

Взамен приведенному договору 11.01.2013 между ЗАО "Воронежское монтажное управление-2" (энергоснабжающая организация) и МУЗ ГО г. Воронеж "ГКБСМП N 10" (абонент) подписан новый договор N 162-12 поставки тепловой энергии, по которому энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы эксплуатационной ответственности (приложение N 1) для нужд отопления и (или) горячего водоснабжения зданий, находящихся по адресу: г. Воронеж, ул. Минская, 43, ул. Остужева, 29, а абонент обязуется принимать и своевременно оплачивать принятую энергию, соблюдать предусмотренный договором режим потребления тепловой энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации и исправность находящихся в его ведении энергетических сетей и используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Согласно п.9.1 договор считается заключенным с момента его подписания и действует с 01.01.2013 по 31.01.2013 в части финансовых обязательств до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Договор от 11.01.2013 подписан ответчиком с протоколом разногласий.

Дополнительное соглашение от 11.01.2013 о внесении изменений к договору N 166-2 от 11.01.2013 подписано ответчиком с протоколом разногласий. В протоколе разногласий энергоснабжающая организация не приняла предложения ответчика и предложила п.5 дополнительного соглашения исключить, п.2.1, п.4.3, п.9.1 изложить в своей редакции.

01.02.2013 между сторонами заключен аналогичный договор N 166-12 сроком действия с 01.02.2013 по 31.12.2013.

Учет отпущенной тепловой энергии осуществляется по приборам учета, установленным у абонента и допущенным в эксплуатацию представителем ЭСО согласно правилам учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденным Минтопэнерго 12.09.1995.

Пунктом 4.3. договора от 11.01.2012 установлено, что при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, рассчитывается ЭСО ежемесячно в отношении нежилых помещений не расположенных в многоквартирных жилых домах, зданий и иных объектов по Методике определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Заместителем председателя Госстроя России 12.08.2003 с учетом фактических температур наружного воздуха, а также с учетом нормативной величины тепловых потерь и теплоносителя на участке сетей от границы раздела (Приложение N 1) до объектов теплопотребления абонента (Приложение N 1,N 2).

В соответствии с п. 4.3. договора от 01.02.2013 при отсутствии приборов учета количество тепловой энергии, потребляемой абонентом, рассчитывается ЭСО ежемесячно в отношении нежилых помещений не расположенных в многоквартирных жилых домах, зданий и иных объектов по Методике определения в потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителе в системах коммунального теплоснабжения, утвержденных Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105 с учетом фактических температур наружного воздуха, а также с учетом нормативной величины тепловых потерь и теплоносителя на участке сетей от границы раздела (Приложение N 1) до объектов теплопотребления абонента (Приложение N 1, N 2).

Приложением к договору от 11.01.2013 и к договору от 01.02.2013 согласованы объекты теплопотребления: больница корпус N 1, ЦТП, гараж, хозблок, хозблок, морг, кислородно-компрессорная по адресу: г. Минская,43, роддом корпус N 2, корпуса, хозблок корпус Б по адресу: ул. Остужева,29, установлены подключенные нагрузки, объемы поставки энергии по кварталам, расчеты нагрузок на горячее водоснабжение.

У ответчика установлен узел тепловой энергии с входящими в него приборами учета в ЦТП, корпус 1, ул. Минская, 43 вычислитель количества теплоты ВКТ-7 (паспорт РБЯК.400880.036 ПС) зав. N 155228 от 08.12.2011, и роддом, корпус N 2, ул. Остужева, 29, вычислитель количества теплоты ВКТ-5 (паспорт РБЯК.400880.028 ПС), зав.N 1501 от 17.08.2009.

21.12.2012 представителями ЗАО "ВМУ-2" и МБУЗ ВО "ГКБСМП N 10" был обследован тепловой узел ЦТП, составлен акт и выдано предписание на устранение недостатков. Недостатки не были устранены. Также был не исправен прибор учета в роддоме, в связи с чем истец рассчитал количество и стоимость потребленной тепловой энергии с 01.01.2013 по 30.04.2013 в соответствии с условиями договора. Ответчик, в свою очередь, произвел оплату с учетом показаний приборов учета.

Ссылаясь на наличие у ответчика неисполненных обязательств по оплате поставленной тепловой энергии по заключенным договорам в полном объеме за спорным период, истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу части 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное неустановленно законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

На основании положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправности приборов учета энергии и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Согласно статье 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) коммерческий учет поставляемых потребителям тепловой энергии (мощности), теплоносителя может быть организован как теплоснабжающей организацией, так и потребителями тепловой энергии. Организация коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя может включать в себя: установку приборов учета; эксплуатацию приборов учета, в том числе снятие показаний приборов учета и передачу их заказчикам данной услуги, поверку, ремонт и замену приборов учета (часть 6).

В силу п. 7.4 договора от 01.02.2012 абонент несет ответственность за эксплуатацию и ремонт теплопотребляющих установок и тепловых сетей, подключенных после границы балансовой принадлежности, а также ответственность за сохранность установленных на тепловом вводе приборов и автоматики, гарантирует их нормальную работу.

В соответствии с пунктами 7.1, 7.6, 7.7 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 12 сентября 1995 N Вк-4936 (далее - Правила), допуск в эксплуатацию узлов учета потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чем составляется соответствующий акт; перед каждым отопительным сезоном осуществляется проверка готовности узлов учета тепловой энергии к эксплуатации; вызов потребителем представителя энергоснабжающей организации для оформления допуска узла учета потребителя осуществляется последним, по результатам составляется решение о допуске в эксплуатацию.

В обоснование заявленных исковых требований о взыскании с ответчика стоимости потребленной тепловой энергии, переданной ответчику в период с января по апрель 2013 г., рассчитанной истцом исходя из расчетных нагрузок по условиям договора, истец указывает на выход из строя прибора учета, установленного у ответчика, ссылаясь на акты проверок приборов учета.

Актом от 21.12.2012 составленного представителями ЗАО "ВМУ-2" при обследовании ЦТП ГКБСМП N 10 и подписанный представителем больницы Барсуковым А.Я., установлено, что отсутствует ( не работает) регулятор температуры ГВС, не демонтированы перемычки согласно предписанию ЗАО "ВМУ-2" от 19.10.2012, в элеваторном узле гаража имеет место завышенная температура обратной сетевой воды ( Т1 =84,5* С, Т2=80*С), в здании роддома производится замена оконных блоков, расхождения по прибору учета тепловой энергии между G1 и G2 составляет более 4%.

По результатам проверки ответчику выдано предписание с указанием необходимости выполнения указанных мероприятий в срок до 29.12.2012, в том числе - выполнить ремонт прибора учета тепловой энергии. Предписание получено Барсуковым А.Я.

Вместе с тем в материалы дела ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, что предписание было исполнено.

При этом следует учесть, что представитель ответчика Барсуков А.Я. в суде апелляционной инстанции подтвердил, что, подписывая вышеприведенный акт, ему было понятно о каком приборе учета идет речь.

Актом обследования работы учета Т/энергии по состоянию на 26.12.2012 б-ца Электроника, ЦТП, Роддом адрес: г. Воронеж, ул. Минская, представителями ОАО "ВМУ-2", ООО УК "Родник", ООО "ВССП "Спецэнергоавтоматика" установлена некорректная работа расходомеровТ/носителя - небаланс расходов превышает допустимые пределы, приложение: архивы теплочистителя ВКТ-7.

За период с 24.01.2013 по 25.01.2013 представителями ЗАО "ВМУ-2", ООО "Воронежская ТСК" проведено обследование узлов учета тепловой энергии и теплоносителя, установленных на объектах, обслуживаемых БУЗ ВО "ВГКБСМП N 10" по ул. Минская,43 и ул. Остужева, 29 при проверке работоспособности узла учета по текущим параметрам вычислителя ВКТ -7, ВКТ-5 узел учета находится в неисправном состоянии, причина дисбаланс масс между подающим и обратным трубопроводами ТС более 4% (35%).

Актом от 25.04.2013 при обследовании энергетического хозяйства БУЗ ВО "ВККБ СМП N 10 " представителями ЗАО "ВМУ-2" установлено, что в период с 01.01.2013 по 23.04.2013 узел учета тепловой энергии находится в неисправном состоянии, причина: дисбаланс масс между подающим и обратным трубопроводом ТС более 4%.

Более того акты снятий показаний приборов учета по адресу: Остужева. 29 за спорный период, подписанный со стороны БУЗ ВО "ВККБ СМП N 10" начальником технического отдела Воробьевым В.В. отражают, что прибор учета не исправен по причине дисбаланса масс более 4%. Указанные акты ответчиком по существу не оспорены, о фальсификации их в порядке ст. 161 АПК РФ не заявлено. Доказательств, подтверждающих устранение недостатков в приборах учета с момента их обнаружения по апрель 2013 г. ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 9.10 Правил узел учета тепловой энергии считается вышедшим из строя в случаях: несанкционированного вмешательства в его работу; нарушения пломб на оборудовании узла учета, линий электрических связей; механического повреждения приборов и элементов узла учета; работы любого из них за пределами норм точности, установленных в размере 5 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя.

Согласно п. 5.2.2. Правил теплосчетчики должны обеспечивать измерение тепловой энергии горячей воды с относительной погрешностью не более 5%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами от 10 до 20 град. С; 4%, при разности температур между подающим и обратным трубопроводами более 20 град. С.

Пунктом 4.3 договора от 01.02.2013 предусмотрено применение методики от 06.05.2000 N 105 в случае отсутствия приборов учета.

Судебная коллегия предложила сторонам привлечь специалистов для

проведения расчета количества отпущенной тепловой энергии в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утв. Приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105.

ЗАО "ВМУ-2", БУЗ ВО "ВККБ СМП N 10" привлекли специалистов Калашникова Д.Ю., Белокопытова Л.Д., соответственно, которые в судебном заседании дали пояснения на поставленные сторонами и судом вопросы.

В материалы дела стороны представили заключения специалистов.

Суд принимает расчет задолженности в размере 1 938 332, 59 руб., представленный ЗАО "ВМУ-2", исходя из следующего.

ЗАО "ВМУ-2" при расчете стоиомости потребленной тепловой энергии зданиями "БУЗ ВО "ВККБ СМП N 10" использовало установленные договором поставки тепловой энергии N 166-12 нагрузки на отопление, горячее водоснабжение и вентиляцию. В процессе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции из расчета был исключен объем потребления тепловой энергии на вентиляцию, в связи с ее неисправностью. При этом расчет часовых нагрузок на отопление выполнен специалистом, привлеченным истцом в соответствии с Приложением N 3 к договору от 01.02.2013, Приложением N 1 Методики N 105 по формуле 2, с учетом тарифа установленного Приказом Управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области N 61/56 от 30.11.2012, по объему здания. При этом объем зданий принят по информации бюро технической инвентаризации БТИ и техническим паспортам. В свою очередь, ответчиком расчет часовых нагрузок на отопление не представлен и документально не подтвержден.

Таким образом, потребление тепловой энергии на отопление по предусмотренным договором нагрузкам на отопление, а также с учетом потребленных объемов тепловой энергии на ГВС размер платы за спорный период с учетом корректировки за декабрь 2012 г. составил 6 083 736, 50 руб. С учетом оплаты 4 145 403, 91 руб., размер задолженности составляет 1 938 332, 59 руб.

Довод ответчика о том, что истцом неправомерно в период с января по апрель 2013 г. включена задолженность в виде корректировки за декабрь 2012 г., несостоятелен в силу следующего.

Как следует из представленных сторонами документов, ответчик оплатил задолженность за декабрь 2012 г. в размере 1 568 606, 05 руб. за 1247,48 Гкал. Остаток за декабрь с 16.12.2012 по 31.12.2012 составил 833,25 Гкал. на сумму 1 047 745,05 руб., которая ответчиком не оплачена.

18.12.2012 сторонами подписано дополнительное соглашение к договору N 166-12 от 01.02.2012, по условиям которого декабрь месяц 2012 г. не входит в общий расчет, и будет оплачивать в январе 2013 г. При указанном положении, истец правомерно включил в расчет корректировку за декабрь 2012 г.

В силу п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с иском в суд истцом оплачена госпошлина в сумме 4000 руб.

С учетом отказа истца от иска на сумму 2 552 084, 37 руб. - задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 861, 34 руб., удовлетворения его требований в сумме 1 938 332 руб. 59 коп. - задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2013 г., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина за иск в сумме 4000 руб., за рассмотрение жалобы - 2000 руб. Кроме того, с ответчика в доход федерального бюджета необходимо взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 28 383 руб. 33 коп.

Руководствуясь статьями 110, 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2" от исковых требований в части взыскания задолженности в размере 2 552 084, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 861, 34 руб.

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 21.01.2014 по делу N А14-6339/2013 отменить.

Производство по делу NА14-6339/2013 по исковому заявлению акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2" к бюджетному учреждению здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" (ОГРН 1023601565888, ИНН 3661006889) в части взыскания задолженности 2 552 084, 37 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 201 861, 34 руб. - прекратить.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" (ОГРН 1023601565888, ИНН 3661006889) в пользу закрытого акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2" (ОГРН 1023601538157, ИНН 3661001249) задолженность по оплате поставленной тепловой энергии за период с января по апрель 2013 г. в сумме 1 938 332 руб. 59 коп., государственную пошлину за иск в размере 4 000 руб.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" (ОГРН 1023601565888, ИНН 3661006889) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в сумме 28 383 руб. 33 коп.

Взыскать с Бюджетного учреждения здравоохранения Воронежской области "Воронежская городская клиническая больница скорой медицинской помощи N 10" (ОГРН 1023601565888, ИНН 3661006889) в пользу закрытого акционерного общества "Воронежское монтажное управление-2" (ОГРН 1023601538157, ИНН 3661001249) государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.П. Афонина

Судьи

Е.Е. Алферова Л.А. Колянчикова