Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2014 г. N 12АП-9462/14

г. Саратов

23 октября 2014 г.

Дело N А57-18636/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубровиной О.А.,

судей Жаткиной С.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Спиридоновой Е.В.,

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - Савельева С.Е., действующего на основании доверенности от 01 января 2014 года N 36,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго",

на решение арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года

по делу N А57-18636/2013 (судья Святкина Ю.С.),

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (ИНН 6450014808, ОГРН 1026402199636) к индивидуальному предпринимателю Поспелову Алексею Викторовичу (ИНН 644600016724, ОГРН 304644612000021), третьи лица: открытое акционерное общество "Облкоммунэнерго, открытое акционерное общество "МРСК-Волги", Гундарева Татьяна Васильевна, о взыскании задолженности в сумме 134214 рублей 64 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В арбитражный суд Саратовской области обратилось открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту - истец, общество, ОАО "Саратовэнерго") с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поспелову Алексею Викторовичу (далее по тексту - ответчик, предприниматель, ИП Поспелов А.В.) о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в сумме 134214 рублей 64 копеек.

Решением арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года заявленные требования были удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в размере 12966 рублей 06 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 485 рублей 55 копеек.

Истец, не согласившись с данным решением, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объёме.

При этом, заявитель указывает на правомерность произведённого им объёма потреблённой ответчиком электроэнергии расчётным способом, как произведение присоединённой мощности, по спорным точкам поставки на режим их использования, ввиду демонтажа (путём отсоединения проводов) приборов учёта.

Ответчик, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) и определения Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 сентября 2014 года, представил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому просил обжалуемое решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на неё, заслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства на основании статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как установлено арбитражным судом первой инстанции и подтверждено материалами дела, 01 апреля 2010 года, между ОАО "Саратовэнерго" (поставщик) и ИП Поспеловым А.В. (потребитель) заключён договор энергоснабжения N 495 (далее по тексту - договор), с учётом дополнительного соглашения к нему от 15 августа 2011 года, согласно условиям пункта 1.1 которого поставщик осуществляет поставку потребителю электрической энергии (мощности), урегулирует с сетевой организацией, отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии до точек поставки потребителя, оказывает иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения потребителя электрической энергией (мощностью), а потребитель принимает и оплачивает приобретённое количество электрической энергии (мощности), а так же оказанные услуги, в соответствии с условиями настоящего договора и действующего законодательства Российской Федерации.

В приложении N 7 к договору согласованы две точки поставки электрической энергии: Доверие улица А. Громова, 11 - ТП -3; Сварочный цех, ул. Советская, 82 (86) - ТП-9.

В соответствии с пунктами 3.2.1, 3.2.4 договора поставщик имеет право беспрепятственного доступа в сопровождении персонала потребителя к электроустановкам и приборам расчётного (контрольного) учёта, находящимся на территории потребителя, а также к необходимой технической документации для контроля за соблюдением установленных режимов электропотребления, технического состояния, условий эксплуатации и проверки правильности работы приборов расчётного (контрольного) учёта, проведения измерений, работ по заявке потребителя. Производить расчёт и выставлять потребителю в сроки, указанные в договоре, счета (счета-фактуры) на оплату безучётного пользования электрической энергией при наличии надлежащим образом оформленного акта, подтверждающего данный факт, и обоснованного расчёта объёмов безучётного потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 4.1.3 договора потребитель обязан ежемесячно в срок до 12 часов 1-го дня месяца, следующего за расчётным, на основании данных, зафиксированных приборами учёта, формировать объёмы потребления электрической энергии (мощности) и надлежащим образом оформлять с субабонентами и сетевой организацией акт снятия показаний приборов расчётного и контрольного учёта, подтверждающий объём потреблённой и переданной электрической энергии (мощности), по форме, соответствующей приложению N 14, по состоянию на 24 часа последнего дня месяца с обязательным предоставлением одного экземпляра поставщику до 17 часов 1-го рабочего дня месяца, следующего за расчётным.

В силу пункта 5.1 договора определение объёмов отпущенной потребителю и переданной потребителем субабонентам электрической энергии (мощности) осуществляется на основании данных, полученных с помощью приборов расчётного (контрольного) учёта и (или) расчётного способа в соответствии с условиями договора. Приоритетным источником информации являются данные приборов расчётного (контрольного) учёта, находящихся по адресам, указанным в приложении N 5 к договору, при отсутствии зафиксированных фактов нарушения требований действующих правил и договора.

Согласно пункту 5.4 договора владелец объекта, на котором установлен расчётный (контрольный) прибор учёта, обеспечивает его сохранность, целостность, обслуживание, ремонт, замену и госповерку.

В соответствии с пунктом 5.6 договора исправные приборы расчётного (контрольного) учёта потребленной электрической энергии должны иметь пломбы госповерителя, сетевой организации и (или) поставщика. Соответствие расчётных (контрольных) приборов учёта требованиям действующих правил подтверждается актом проверки приборов учёта, выданным персоналом поставщика и (или) сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии потребителю.

Пунктом 7.4 договора предусмотрено, что расчёт объёмов фактического потребления электрической энергии (мощности) выполняется поставщиком на основании:

а) показаний приборов расчётного или контрольного учёта с учётом технологических потерь электроэнергии и коэффициента трансформаторов тока и напряжения, указанных в приложении N 5 к договору;

б) расчётов, произведённых сетевой организацией.

Условиями пункта 7.8 договора установлено, что при выявлении случаев не допуска персонала поставщика и (или) сетевой организации к приборам расчётного (контрольного) учёта потребителя, отсутствия приборов учёта, нарушения потребителем требований пункта 5.4 договора потребитель оплачивает поставщику принятое количество электроэнергии, рассчитанное как произведение присоединенной мощности по данной точке поставки на режим её использования, что принимается сторонами как фактическое потребление электрической энергии за период с момента предыдущей проверки потребителя персоналом поставщика и (или) сетевой организации до момента устранения указанных в акте безучётного электропотребления нарушений, зафиксированных в акте повторной приёмки приборов учёта в эксплуатацию.

Истец, исполнив свои обязательства по договору в полном объёме, осуществил поставку потребителю электрической энергии в период с 01 марта по 30 июня 2013 года на сумму 134214 рублей 64 копеек, с учётом суммы оплаты в размере 18000 рублей, определив её объём расчётным способом, как произведение присоединённой мощности, по данным точкам поставки на режим использования, в связи с их не оборудованием приборами учёта.

Арбитражный суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ), основываясь на представленных в материалы дела актах: от 01 февраля 2013 года N N 002443 и 002442, пришёл к выводу о неправомерности расчёта истцом объёма потреблённой электрической энергии расчётным способом, ввиду наличия приборов учёта, установленных в спорных точках поставки с соблюдением требований закона.

При этом, в связи с непредставлением ответчиком показаний приборов учёта, арбитражный суд Саратовской области определил объём потреблённой электрической энергии в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 (далее по тексту - Положение N 442) на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены по точке поставки сварочный цех - май 2011 года - 990 Квт; помещение "Доверие" - июнь 2011 года - 648 Квт, рассчитал её стоимость, подлежащую взысканию с ответчика, с учётом оплаты в сумме 18000 рублей в размере 12966 рублей 06 копеек.

Также, арбитражный суд первой инстанции, отклонил доводы третьего лица - ОАО "Облкоммунэнерго" о демонтаже спорных приборов учёта посредством отсоединения проводов, 20 февраля 2013 года, как противоречащие показаниям нового собственника объектов, расположенных по адресу: Саратовская область, город Ртищево, ул. Громова, д. 11 и ул. Советская, 86/2 - Гундаревой Т.В. и представленным в материалы дела актам разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО "Облкоммунэнерго" и Гундаревой Т.В. от 01 октября 2013 года, в графе 5 которых указанные приборы учёта приняты в качестве контрольных.

Кроме того, суд первой инстанции критически отнёсся к данным доводам ОАО "Облкоммунэнерго" ввиду соответствия следующего значения слова демонтаж, данному в Толковом словаре русского языка (автор Т.Ф. Ефремова), "демонтаж" - это разборка на отдельные части машины, аппарата, сооружения и т.п., снятие их с места установки; "демонтировать" - разобрать, снять.

Апелляционная коллегия полагает выводы арбитражного суда первой инстанции ошибочными, в силу следующего.

В соответствии с пунктом 181 Положение N 442 для расчёта объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии в отсутствие прибора учёта, если иное не установлено в пункте 179 настоящего документа, вплоть до даты допуска прибора учёта в эксплуатацию, объём потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, также и почасовые объёмы потребления электрической энергии в соответствующей точке поставки - расчётным способом в соответствии с подпунктом "б" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к Положению N 442 "Расчётные способы учёта электрической энергии (мощности) на розничных рынках электрической энергии" установлено, что объём потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки определяется, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, по формуле, где:

Р макс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки;

Т - количество часов в расчётном периоде, при определении объёма потребления электрической энергии (мощности) за которые в соответствии с пунктами 166, 178, 179 и 181 Положения N 442 подлежат применению указанные в настоящем приложении расчётные способы.

Арбитражный суд первой инстанции, делая вывод об установлении приборов учёта в спорных точках поставки с соблюдением требований закона, основывался на актах осмотра электроустановки потребителя: от 01 февраля 2013 года N N 002443 и 002442, согласно которым, сотрудники ОАО "Облкоммунэнерго" с участием потребителя Поспелова А.В. на границе балансовой принадлежности электрических сетей установили и приняли в качестве расчётных приборы учёта ЦЭ 6803 ВМ заводской номер 009081059002270 - Саратовская область, город Ртищево, ул. Громова, д. 11 и СЭТ4-1-А заводской номер 448360 - Саратовская область, город Ртищево, ул. Советская, 86/2 (листы дела 83, 84 тома 1).

Вместе с тем, в указанных актах также зафиксировано, что представитель потребителя - Поспелов А.В. от процедуры принятия поста учёта отказался.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническом состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

В соответствии с пунктами 5.1.1., 5.1.2. Правил учёта тепловой энергии и теплоносителя", утверждённых Минтопэнерго Российской Федерации 12 сентября 1995 года N Вк-4936 (далее по тексту - Правила N Вк-4936), узел учёта тепловой энергии оборудуется средствами измерения (теплосчетчиками, водосчетчиками. тепловычислителями. счетчиками пара, приборами, регистрирующими параметры теплоносителя и др.), зарегистрированными в Государственном реестре средств измерения и имеющими сертификат Главгосэнергонадзора Российской Федерации. Каждый прибор учёта должен проходить поверку с периодичностью, предусмотренной для него Госстандартом. Приборы учёта, у которых истек срок действия поверки и (или) сертификации, а также исключённые из Реестра средств измерений, к эксплуатации не допускаются.

Пунктом 5.1.4. Правил N Вк-4936 предусмотрено, что выбор приборов учёта для использования на узле учёта потребителя осуществляет потребитель по согласованию с энергоснабжающей организацией.

В случае разногласий между потребителем и энергоснабжающей организацией по типам приборов учёта окончательное решение принимается Госэнергонадзором.

В силу пунктов 7.1.,7.5 Правил N Вк-4936 допуск в эксплуатацию узлов учёта потребителя осуществляется представителем энергоснабжающей организации в присутствии представителя потребителя, о чём составляется соответствующий акт, который утверждается руководителем энергоснабжающей организации. Узел учёта потребителя считается допущенным к ведению учёта полученной тепловой энергии и теплоносителя после подписания акта представителем энергоснабжающей организации и представителем потребителя. Учёт тепловой энергии и теплоносителя на основе показаний приборов узла учёта потребителя осуществляется с момента подписания акта о его приёмке в эксплуатацию.

В виду того, что названная норма права прямо не регулирует порядок допуска к ведению учёта полученной электроэнергии, её применение к спорным правоотношениям обусловлено положениями части 1 статьи 6 ГК РФ, что не противоречит существу правоотношений сторон, которые сходны с отношениями, регулируемыми ей.

С учётом указанного, факт составления сетевой организацией данных актов осмотра и допуска в эксплуатацию электроустановок ответчика в одностороннем порядке не может свидетельствовать об установлении спорных приборов учёта с соблюдением требований закона.

Кроме того, в связи с непринятием ответчиком спорных приборов учёта в качестве расчётных, представителями уполномоченной сетевой организации - ОАО "Облкоммунэнерго" 20 февраля 2013 года были составлены акты осмотра электроустановок N N 029026, 029027 (листы дела 66-67, 99-100 тома 1), согласно которым приборы учёта на спорных объектах были демонтированы путём отсоединения проводов.

Вывод арбитражного суда первой инстанции о противоречии указанных актов показаниям их нового собственника - Гундаревой Т.В., подтвердившей их наличие на момент передачи ей в собственность объектов недвижимости, не принимается апелляционным судом, поскольку данные показания свидетеля не могут являться достаточным доказательством факта допуска спорных приборов учёта в эксплуатацию ответчика в установленном законом порядке, ввиду того, что свидетель не является экспертом, проводившим исследование по указанному вопросу, сведений о наличии у него специальных познаний и полномочий в соответствующей области не имеется.

Ссылка суда на акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) между ОАО "Облкоммунэнерго" и Гундаревой Т.В. от 01 октября 2013 года, также является несостоятельной, поскольку не относится к периоду взыскания, соответственно не может свидетельствовать об обстоятельствах предшествующего периода.

Указание суда на соответствие значения слова демонтаж, данному в Толковом словаре русского языка (автор Т.Ф. Ефремова), также отклоняется апелляционным судом, поскольку в рассматриваемом случае при урегулировании правоотношений сторон специальными нормами права в их совокупности (Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основные положения N 442, Правил N Вк-4936), толковый словарь не является нормой права, подлежащей применению.

При этом, лингвистическая экспертиза арбитражным судом первой инстанции не проводилась, термины и определения, значение которых были бы не ясны не устанавливались.

С учётом изложенных обстоятельств, апелляционный суд приходит к выводу о том, что в период с 01 марта по 30 июня 2013 года спорные точки поставки электрической энергии, не были оборудованы приборами учёта, введёнными в эксплуатацию в установленном законом порядке, в качестве расчётных, соответственно, расчёт объёма потреблённой электрической энергии, произведённый истцом в соответствии с пунктом 181 Положения N 442, пунктом 7.8. договора по формуле: произведение присоединенной мощности по спорным точкам поставки на режим её использования (согласно приложению N 7 договора), принимается сторонами, как фактическое потребление электрической энергии.

Ответчик, в нарушение требований статей 65, 67, 68 АПК РФ, величины, используемые в расчёте и согласованные сторонами в договоре, не оспорил, доказательств оплаты задолженности, в заявленном истцом ко взысканию размере, в материалы дела не представил.

Таким образом, факт ненадлежащего выполнения ответчиком своих обязательств по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в ходе рассмотрения настоящего дела подтверждён материалами дела.

При вышеизложенных обстоятельствах, заявленные требования ОАО "Саратовэнерго" о взыскании с ИП Поспелова А.В. задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в сумме 121248 рублей 58 копеек, являются обоснованными и подлежат удовлетворению, решение арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года, в силу положений пункта 2 абзаца 1 статьи 269 АПК РФ в указанной части, - отмене, как принятое при неприменении норм права, подлежащих применению, и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

При этом, апелляционная жалоба ОАО "Саратовэнерго" подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой и апелляционной инстанции, с учётом результатов рассмотрения апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Саратовской области от 07 августа 2014 года по делу N А57-18636/2013 отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании с индивидуального предпринимателя Поспелова Алексея Викторовича задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в сумме 121248 рублей 58 копеек, апелляционную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" - удовлетворить.

Принять в отменённой части новый судебный акт.

Исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго" о взыскании с индивидуального предпринимателя Поспелова Алексея Викторовича задолженности за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в сумме 121248 рублей 58 копеек - удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Поспелова Алексея Викторовича в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Саратовэнерго":

- задолженность за потреблённую электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01 апреля 2010 года N 495 за период с 01 марта по 30 июня 2013 года в сумме 121248 рублей 58 копеек,

- судебные расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 4540 рублей 89 копеек, в суде апелляционной инстанции в размере 2000 рублей.

Арбитражному суду Саратовской области выдать исполнительные листы.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.А. Дубровина

Судьи

С.А. Жаткина И.И. Жевак