Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 04АП-4145/14

г. Чита

22 октября 2014 г.

Дело N А58-1306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 15.10.2014.

В полном объеме постановление изготовлено 22.10.2014.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Капустина Л.В., Скажутина Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Литвинцевой Д.С.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ООО "ИнвестПрофит" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.07.2014 (судья Белоновская Г.И.) по делу N А58-1306/2014

по иску Закрытого акционерного общества "Фортуна" (677010, г. Якутск, ул. Гимеинская, 24/4, ИНН 1435240419, ОГРН 1111435004229)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" (677000, г. Якутск, ул. Ярославского, 39/1-13, ИНН 1435240507, ОГРН 1111435004284)

о взыскании денежных средств,

третье лицо - Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр" (677000, г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 38, ИНН 1435205823, ОГРН 1081435008786),

и установил:

закрытое акционерное общество "Фортуна" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" о взыскании 106 670 руб. убытков, причиненных в результате залива 19.03.2013 арендуемых истцом по договору N 235-06/12 от 01.05.2012 помещений на 1 этаже здания по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, 38.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Центр".

Дело рассмотрено судом по общим правилам искового производства.

Решением от 16 июля 2014 года арбитражный суд требования истца удовлетворил полностью.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить и в иске отказать, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Отзывы на апелляционную жалобу в суд не поступили.

В судебном заседании объявлялся перерыв, информация о котором была размещена в свободном доступе в Картотеке арбитражных дел.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили заявления об утверждении судом заключенного между ними мирового соглашения, представлен его текст.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела его участники извещены надлежащим образом.

Стороны заявили об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.

Мировое соглашение не противоречит закону, сведения о том, что оно нарушает права и законные интересы других лиц, у суда отсутствуют.

Последствия заключения мирового соглашения сторонам известны.

При таких обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене, мировое соглашение сторон - утверждению в порядке, установленном статьей 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на условиях, согласованных сторонами и в редакции арбитражного суда с учетом поступившего уточнения и исправления арифметической неточности. Производство по делу согласно части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 141, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 июля 2014 года по делу N А58-1306/2014 отменить.

Ходатайства сторон удовлетворить, утвердить мировое соглашение, заключенное по предмету спора между Закрытым акционерным обществом "Фортуна" (истец) и Обществом с ограниченной ответственностью "ИнвестПрофит" (ответчик) в следующей редакции:

"1. Стороны признают, что ООО "ИнвестПрофит" имеет задолженность перед ЗАО "Фортуна" в размере 114 870 рублей, включая 106 670 рублей убытков, 4 200 рублей госпошлины, 4 000 рублей оплаты за оценку ущерба;

Указанная задолженность должна быть выплачена ответчиком в срок до 1 ноября 2014.

2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности на расчетный счет истца N 40702810939000000139, открытый в филиале ГПБ (ОАО) в г. Якутске, либо передает денежные средства в уплату задолженности наличными;

3. Истец отказывается от предъявления каких-либо требований о компенсации вреда, причиненного заливом помещения ресторана, принадлежащего истцу, расположенного по адресу: г. Якутск, ул. Орджоникидзе, дом 38, в какое бы то время он не произошел до даты утверждения судом настоящего соглашения;

4. Ответчик отзывает апелляционную жалобу по настоящему делу из Четвертого арбитражного апелляционного суда;

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения Четвертым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств;

6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".

Производство по делу прекратить.

Постановление вступает в законную силу с даты принятия и в течение двух месяцев может быть обжаловано в кассационном порядке.

Председательствующий

С.И. Юдин

Судьи

Л.В. Капустина Е.Н. Скажутина