Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 13АП-21613/14

г. Санкт-Петербург

27 октября 2014 г.

Дело N А21-10882/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Черемошкина В.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Панахова Х.Ш. Оглы на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2014 по делу N А21-10882/2013(судья Ковалев Е.В.), принятое

по иску ООО "Агробалтик"

к ИП Панахову Х.Ш. Оглы

о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов на оплату услуг представителя

установил:

ИП Панахов Х.Ш. Оглы обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 16.07.2014 по делу N А21-10882/2013.

При рассмотрении поступивших документов апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подателем жалобы не представлен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лично под расписку.

Также, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба не подписана её подателем.

Определением от 23.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 24.10.2014 включительно устранить допущенные нарушения.

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.09.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда 01.10.2014, а также направлено заказными письмами заявителю по двум известным суду адресам:

- 238400, Россия, д.7, кв.2, Правдинский р-н К/о (возвращено с отметкой "Истек срок хранения");

- 238400, Россия, Правдинский р-н, Калининградская область, п. Гончарово, д.7, кв.2, К/о (получено 13.10.2014).

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что податель жалобы принимал участие в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", полагает, что заявитель об оставлении апелляционной жалобы без движения уведомлен своевременно.

В соответствии с положениями пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11, устанавливаемый арбитражным судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, определяется с учетом реальной возможности устранения таких обстоятельств.

В случае оставления судом заявления без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этого заявления без движения, заявитель должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении заявления без движения.

В срок, установленный в определении об оставлении без движения, допущенное нарушение подателем жалобы не устранено. Ходатайств о предоставлении дополнительного срока для устранения допущенных недостатков не заявлено.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что в срок, установленный в определении суда, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21613/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 15 листах; конверты (2 шт.).

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.В. Черемошкина