Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 04АП-5154/14

г. Чита

24 октября 2014 г.

Дело N А10-1259/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы НП "Эдельвейс" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 15 августа 2014 года по делу N А10-1259/2014 по иску Некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (123060, г. Москва, ул. Маршала Рыбалко, 3, ИНН 7734267924, ОГРН 1087799004633) к Индивидуальному предпринимателю Афанасьевой Марии Николаевне (Республика Бурятия, пгт. Онохой, ИНН 032313858907, ОГРН 307030610100035) о взыскании 50 000 рублей, третье лицо с самостоятельными требованиями о взыскании 20 000 рублей - Общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, 9/3, ИНН 7717673901, ОГРН 1107746373536), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований - Общество с ограниченной ответственностью Студия "АНИМАККОРД" (129085, г. Москва, ул. Годовикова, 9/3, ИНН 7717611253, ОГРН 1087746191917),

установил:

Определением от 26.09.2014 апелляционная жалоба заявителя оставлена без движения, срок устранения недостатков - до 23.10.2014.

Текст определения об оставлении апелляционной жалобы без движения опубликован в свободном доступе в сети Интернет в Картотеке арбитражных дел 27.09.2014, то есть на следующий день после его принятия. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения вручена заявителю 09.10.2014 по юридическому адресу общества (уведомление N 67200279915707). Уведомление о вручении (невручении) заказного письма N 67200279915714 с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленного судом по почтовому адресу заявителя (660032, г. Красноярск, ул. А.Дубенского, 4, п/я 324а), указанному им также при подаче апелляционной жалобы, до настоящего времени в суд апелляционной инстанции не поступило. По информации, имеющейся об указанном отправлении на официальном сайте ФГУП "Почта России", данное заказное письмо 16.10.2014 вручено адресату.

В установленный судом срок заявитель недостатки, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранил, с ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд не обращался.

В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении жалобы без движения, суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.