Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-42340/14

г. Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-24276/12

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Титовой И.А., Чепик О.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектротягострой" на определение Арбитражного суда г. Москвы от "13" августа 2014 года по делу N А40-24276/12, принятое судьей Никоновой О.И.,

по иску ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский и проективный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3"

(ОГРН 1027739828522)

к ОАО "Трест Мосэлектротягострой" (ОГРН 1067746778549)

о взыскании 388 195,70 руб., 25 000 руб. на оплату расходов на представителя

заинтересованное лицо: ОАО "Моспроект-3"

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен.

от ответчика: Кузяшина О.В. по доверенности от 27.12.2013 г.

от третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский и проективный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к ОАО "Трест Мосэлектротягострой" о взыскании задолженности в размере 388.195 руб. 70 коп. и 25.000 руб. расходов на оплату услуг представителя истца.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 21.05.2012 г. взыскано с ОАО "Ордена Трудового Знамени специализированный строительно-монтажный трест по электрификации Московского железнодорожного узла" в пользу ГУП г. Москвы "Научно-исследовательский и проектный институт гражданского строительства, благоустройства и городского дизайна "Моспроект-3" задолженность в размере 266 698 руб. 88 коп., расходы по госпошлине в размере 7 395 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 г. оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московской области от 04.12.2012 г., постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 г. и решение Арбитражного суда города Москвы от 21.05.2012 г. оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.08.2014 г. по заявлению ОАО "Моспроект-3" произведена процессуальная замена ГУП "Моспроект-3" на ОАО "Моспроект-3".

Не согласившись с указанным определением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

Заявитель апелляционной жалобы указывает, что ранее исполнил решение суда от 21.05.2012 г.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, просил ее удовлетворить.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права, соответствие выводов Арбитражного суда города Москвы фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, выслушав представителя ответчика и исследовав материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Апелляционная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что судом первой инстанции процессуальная замена ГУП "Моспроект-3" на ОАО "Моспроект-3" произведена правомерно, при наличии соответствующих тому надлежащих доказательств.

Доводы заявителя апелляционной жалобы являются несостоятельными в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, Девятый арбитражный апелляционный суд считает, что при принятии обжалуемого решения правильно применены нормы процессуального и материального права, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, в связи с чем апелляционная жалоба ОАО "Трест Мосэлектротягострой" по изложенным в ней доводам является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266-268, п.1 ст. 269 АПК РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 13.08.2014 г. по делу N А40-24276/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Трест Мосэлектротягострой" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.П. Гармаев

Судьи

О.Б. Чепик И.А. Титова