Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 08АП-7771/14

город Омск

07 октября 2014 г.

Дело N А46-3650/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-7771/2014) открытого акционерного общества "Омскэлектро" на решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2014 года по делу N А46-3650/2014 (судья Патрахин И.В.) по иску открытого акционерного общества "Оборонэнерго" (ИНН 7704726225, ОГРН 1097746264230) к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (ИНН 5506225921, ОГРН 1135543015145) о взыскании 301 000 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Омскэлектро" - Пивень Н.А., доверенность N 513юр от 31.03.2014, сроком действия один год;

от открытого акционерного общества "Оборонэнерго" - не явился, извещено,

установил:

Открытое акционерное общество "Оборонэнерго" (далее - ОАО "Оборонэнерго") обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к открытому акционерному обществу "Омскэлектро" (далее - ОАО "Омскэлектро") о взыскании 286025 руб. 87 коп. задолженности за оказанные в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 услуги по передаче электроэнергии, 14 974 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.03.2014 по 19.03.2014, а также процентов за пользование чужими денежными средствами на день фактического исполнения решения суда.

До принятия решения по делу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявил об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 3 439 034 руб. 94 коп. задолженности за оказанные услуги за период с 01.01.2014 по 31.01.2014, 14 974 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.03.2014 по 19.03.2014 и проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 20.03.2014 по день фактического исполнения решения суда.

Решением Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2014 года по делу N А46-3650/2014 с ОАО "Омскэлектро" в пользу ОАО "Оборонэнерго" взыскано 3454009 руб. 07 коп., в том числе: 3 439 034 руб. 94 коп. задолженности, 14 974 руб. 13 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы долга 3 439 034 руб. 94 коп. с 20.03.2014 по день фактической оплаты долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25% годовых, а также 9 020 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ОАО "Омскэлектро" в доход федерального бюджета взыскано 31 250 руб. 04 коп. государственной пошлины.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Омскэлектро" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что истец необоснованно завысил объем оказанной услуги за январь 2014 года на 627905,72 руб. Ответчик ссылается на то, что разногласия по объему оказанной услуги возникли из точек поставки, которые в договоре между сторонами отсутствуют. Как полагает ответчик, ОАО "Оборонэнерго" при расчете объема оказанной услуги должно отнимать из показаний приборов учета объем услуги, которая оказывается потребителям, поскольку за данную услугу ОАО "Омскэлектро" рассчитывается с ОАО "МРСК Сибири" как с сетевой организацией.

В заседание суда апелляционной инстанции ОАО "Оборонэнерго" своего представителя не направило, о месте и времени судебного разбирательства извещено надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель ОАО "Омскэлектро" доводы апелляционной жалобы поддержал.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, выслушав представителя ответчика, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между муниципальным унитарным производственно-эксплуатационным предприятием "Омскэлектро" города Омска (заказчик, правопредшественник ответчика) и открытым акционерным обществом "28 Электрическая сеть" (исполнитель, далее - ОАО "28 Электрическая сеть", правопредшественник истца), в редакции дополнительных соглашений, подписан договор возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.10.2010 N 10-0016, согласно условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии и мощности от точек приёма и до точек отпуска потребителям гарантирующего поставщика путём осуществления комплекса организационного и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии и мощности по принадлежащим ему электрическим сетям от границы раздела сетей исполнителя и сетей заказчика, а заказчик - оплатить эти услуги в порядке, установленном настоящим договором (пункт 1.1 договора).

Заказчик, в свою очередь, обязуется своевременно и в полном объёме оплачивать исполнителю услуги по передаче электрической энергии в порядке, установленном настоящим договором по утверждённым для исполнителя тарифам (пункт 3.3.1 договора).

В силу пунктов 5.1, 5.2 договора расчётным периодом для оплаты оказываемых исполнителем по договору услуг по передаче электрической энергии является один календарный месяц.

Исполнитель осуществляет снятие показаний приборов учёта электрической энергии, согласованных в приложении N 1 к договору, в последний рабочий день расчётного месяца и в первые два рабочих дня месяца, следующего за расчётным, передает заказчику рапорт установленной формы (приложение N 3), акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, определяемой по точкам отпуска в соответствии с разделом I приложения N 1 (приложение N 4), акт учёта перетоков электрической энергии по точкам приёма в соответствии с разделом II приложения N 1 (приложение N 5), согласованный с ОАО "Оборонэнергосбыт".

Исполнитель до 15 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет заказчику пакет платёжных документов. В срок до 20 числа месяца, следующего за расчётным, заказчик обязан подписать акт об оказании услуги по передаче электрической энергии, акт учёта перетоков электрической энергии, представленные исполнителем. При этом, если заказчик имеет возражения по актам, он должен сообщить об этом исполнителю. Возражения заказчика должны быть мотивированы и оформлены в письменном виде с указанием недостатков. В случае, если до указанного в настоящем пункте срока заказчик не представит исполнителю в письменном виде свои возражения, акты считаются согласованными и принятыми заказчиком (пункты 5.3.1, 5.3.2. договора).

В соответствии с пунктом 5.3.3 договора расчёт производится до 30 числа месяца, следующего за расчётным, при условии предоставления счёта-фактуры, акта об оказании услуги по передаче электрической энергии, акта учёта перетоков электрической энергии, согласованных заказчиком и исполнителем в части услуг.

Между истцом и ответчиком 19.04.2013 заключены дополнительные соглашения N 9 и 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с указанными дополнительными соглашениями в приложение N 1 к договору "Перечень точек приема и отпуска электрической энергии ОАО "Оборонэнерго" внесены изменения в точки приема и отпуска электроэнергии.

Пунктами 6 вышеуказанных дополнительных соглашений предусмотрено, что дополнительное соглашение вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.01.2013.

Как указывает ОАО "Оборонэнерго", в рамках исполнения обязательств по договору от 01.10.2010 N 10-0016 в период с 01.01.2014 по 31.01.2014 истец оказал ответчику услуги по передаче электрической энергии ответчику на сумму 3 439 034,94 руб., что подтверждается односторонними актом N СИБ00000019 приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.01.2014 и актом учета перетоков электрической энергии за январь 2014 года, счетом-фактурой N СИБ00000020/014 от 31.01.2014, счетом на оплату N СИБ00000018 от 31.01.2014.

Наличие у ответчика задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии за указанный период послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском (с учетом уточнения).

Удовлетворение уточненных исковых требований послужило поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции установил следующее.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике) услуги по передаче электрической энергии - это комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с техническими регламентами.

Частью 2 статьи 23 Закона об электроэнергетике установлено, что цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

В силу части 2 статьи 26 Закона об электроэнергетике оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг.

На основании части 1 статьи 21 Закона об электроэнергетике утверждение правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, правил оказания этих услуг отнесено к полномочиям Правительства Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

Согласно части 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в срок и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пунктом 8 Правил N 861 в целях обеспечения исполнения своих обязательств перед потребителями услуг (покупателями и продавцами электрической энергии) сетевая организация заключает договоры с иными сетевыми организациями, имеющими технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства, с использованием которых данная сетевая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии, в соответствии с разделом III настоящих Правил.

Как следует из пункта 34 Правил N 861, по договору между смежными сетевыми организациями одна сторона договора обязуется предоставлять другой стороне услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих ей на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства, а другая сторона обязуется оплачивать эти услуги и (или) осуществлять встречное предоставление услуг по передаче электрической энергии. Услуга предоставляется в пределах величины максимальной мощности в точках поставки, соответствующих точкам присоединения объектов электросетевого хозяйства одной сетевой организации к объектам другой сетевой организации. Потребитель услуг, предоставляемых по такому договору, определяется в соответствии с пунктом 41 настоящих Правил.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Факт оказания услуг по передаче электрической энергии за январь 2014 года на сумму 3 439 034 руб. 94 коп. подтверждается: актом N СИБ00000019 приема-передачи выполненных работ, оказанных услуг от 31.01.2014, актом учета перетоков электрической энергии за январь 2014 года, счетом-фактурой N СИБ00000020/014 от 31.01.2014, счетом на оплату N СИБ00000018 от 31.01.2014.

Указанные документы были направлены ответчику письмом N СИБ/50/342 от 13.02.2014 по накладной DIMEX 23615830. Согласно данным, полученным с сайта DIMEX, указанное почтовое отправление получено ОАО "Омскэлектро" 14.02.2014.

Однако в установленный пунктом 5.3.2 договора срок ответчик возражений на акты не предъявил, оплату оказанных услуг по передаче электрической энергии не произвел.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом оказано услуг по передаче электрической энергии не в том объеме, которые он указывает в исковом заявлении (в частности, по точкам поставки п.п. 1.56 - 1.58), обоснованно не приняты во внимание судом первой инстанции и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Допустимые доказательства того, что за спорный период истцом оказан иной объем услуг по передаче электрической энергии, ответчиком в материалы дела не представлено.

Обосновывая невозможность согласования объема услуг ввиду его завышения и отсутствие обязанности по оплате услуг ОАО "Оборонэнерго" за передачу электроэнергии (при признании факта оказания услуг), ответчик ссылается на то, что истец не оказывает услуги по передаче электроэнергии ряду потребителей, подключенных на внутреннем учете приборов учета ОАО "Оборонэнерго" (п.п. 1.56-1.58 акта учета перетоков за январь 2014 года). Указывает, что кабельные линии 0,4 кВ указанных потребителей не принадлежат ОАО "Оборонэнерго", ТП-3424 и ТП-5412 находятся на балансе ОАО "Омскэлектро" (копии актов границ прилагаются).

При оценке указанных доводов суд апелляционной инстанции учитывает следующее.

Согласно пункту 1.3 договора от 01.10.2010 N 10-0016 точки приема и отпуска электроэнергии ОАО "Оборонэнерго" определены сторонами в приложении N 1 к договору.

Разделом 4 договора, устанавливающим порядок учета электроэнергии, определено, что перечень средств измерений, совместно принятых в качестве коммерческих для учета электрической энергии, подлежит согласованию в приложении N 1 к договору.

Дополнительными соглашениями от 19.04.2013 N N 9, 10 к договору от 01.10.2010 N 10-0016 стороны внесли изменения в приложение N 1 - перечень точек приема и отпуска электрической энергии, в том числе включив спорные точки поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков электрической энергии). Сторонами согласован тип и номер прибора учета.

В приложениях N N 9, 10 указано, что они вступают в силу с момента подписании и распространяют свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2013.

Таким образом, стороны согласовали точки приема и стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Учет объема услуг по передаче электроэнергии по точкам поставки (п.п. 1.56-1.58 актов учета перетоков), как усматривается из материалов дела, осуществлен истцом в соответствии с приложениями к действующему договору, не содержащему иных способов учета.

Представленные ОАО "Омскэлектро" акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок сторон, подтверждающие принадлежность их ОАО "Омскэлектро", составлены задолго до спорного периода и передачи объектов электросетевого хозяйства ОАО "Оборонэнерго".

На момент подписания дополнительных соглашений N 9 и N 10 у ответчика имелись указанные выше акты раздела границ эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности электрических сетей, однако дополнительные соглашения были им подписаны без протокола разногласий.

Более того, дополнительное соглашение N 10, подготовленное ОАО "Оборонэнерго" и направленное ответчику, не было им подписано. ОАО "Омскэлектро" подготовило свою редакцию дополнительного соглашения N 10, которое было подписано ОАО "Оборонэнерго", действует в настоящее время и с которым ответчик выражает свое несогласие.

Указанное подтверждается письмами N СИБ/06/990 от 09.04.2013 и N 25-06-03/5890 от 23.04.2013.

Таким образом, утверждая о принадлежности объектов спорных электросетевого хозяйства ОАО "Омскэлектро", ответчик не представил в материалы дела правоустанавливающих документов на данные объекты, как и не представил доказательств признания сетей бесхозяйными.

В свою очередь, истец, подтвердил свое право законного владения объектами электросетевого хозяйства, в частности договором безвозмездного пользования объектами электросетевого хозяйства Минобороны России, закрепленными на праве оперативного управления за ФБУ войсковая часть 55026 МО РФ от 26.10.2011. Из указанного договора следует, что в безвозмездное пользование ОАО "Оборонэнерго" в числе прочих объектов электросетевого хозяйства были переданы кабельные и воздушные линии, расположенные на территории военного городка N 1 и военного городка N 2, то есть, именно там, где расположены оспариваемые ответчиком точки поставки электроэнергии, объем которой учитывается приборами учета, установленными в РУ-0,4 кВ ТП-3424 и ТП-5412. Кроме того, выполнение функций сетевой организации ОАО "Оборонэнерго" в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства подтверждается также актами проверки работы приборов учета и состояния схем измерений электрической энергии, составляемыми совместно с гарантирующим поставщиком.

Факт оказания истцом ответчику спорных услуг в настоящем деле установлен.

Исходя из положений главы 39 ГК РФ, достаточным основанием для оплаты услуг выступает именно сам факт их оказания исполнителем и принятия заказчиком.

Обратное означало бы пользование ответчиком оказанными исполнителем услугами без предоставления встречного эквивалентного исполнения, что недопустимо между организациями в силу общих начал и принципов гражданского законодательства.

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что поскольку факт оказания услуг ответчику в спорный период подтвержден представленными в дело доказательствами, оплата оказанных услуг не произведена, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования ОАО "Оборонэнерго" в полном объеме.

Неисполнение должником обязательства в виде конкретной обязанности в установленный для нее срок является нарушением принципа надлежащего исполнения обязательств (статья 309 ГК РФ) и порождает обязательства, связанные с его невыполнением, в том числе взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 N 6/8).

Учитывая подтвержденный материалами дела факт просрочки оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии, применение к ответчику ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных статьей 395 ГК РФ, является законным и обоснованным.

Истец, руководствуясь пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, начислил на сумму задолженности проценты за период с 01.03.2014 по 19.03.2014 в размере 14 974 руб. 13 коп. исходя из учетной ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации равной 8,25%.

Повторно проверив расчет процентов, коллегия суда признает его арифметически правильным и документально подтвержденным.

Иного расчета процентов ответчиком не представлено, сумма процентов не оспорена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку на момент принятия решения по настоящему делу оплата в размере 3 439 034 руб. 94 коп. ответчиком не произведена, проценты за пользование чужими денежными средствами обоснованно взысканы судом первой инстанции по день фактической уплаты истцу денежных средств (пункт 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

Суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба ОАО "Омскэлектро" оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 июня 2014 года по делу N А46-3650/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Д.Г. Рожков

Судьи

Е.Н. Кудрина Ю.М. Солодкевич