Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 августа 2007 г. N 16АП-1001/07

г. Ессентуки

13 августа 2007 г.

Дело N А22-744/07/15-93

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Милькова А. В.,

судей: Сулейманова З. М., Баканова А. П.,

при ведении протокола помощником судьи Гриценко Е. С.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. на определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2007 года по делу N А22-744/07/15-93 по иску МУП "Тепловик" к Управлению образования Городовикского РМО РК о взыскании задолженности за коммунальные услуги в сумме 2 718 814,22 руб. (судья Хазикова В. Н.),

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Республики Калмыкия обратилось МУП "Тепловик", г. Городовиковск Республики Калмыкия к Управлению образования администрации Городовиковского районного муниципального образования РК (далее - Управление), администрации Городовиковского районного муниципального образования РК (далее - Администрация) с иском о взыскании задолженности за коммунальные услуги.

Конкурсный управляющий МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. обратился с заявлением об обеспечении иска, в котором просил наложить арест на денежные средства основного должника - Управления, а также субсидиарного должника - Администрации.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 июля 2007 года в удовлетворении ходатайства конкурсного управляющего МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. об обеспечении иска отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истец не представил суду доказательства, подтверждающие, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнении решения суда.

Конкурсный управляющий МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. не согласился в вынесенным определением и обжаловал его в апелляционном порядке. В своей апелляционной жалобе просил определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 июля 2007 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от полномочного представителя конкурсного управляющего МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. Боронгушева В. В. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по делу.

Согласно статье 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Поскольку ходатайство конкурсного управляющего подано в соответствии со статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не противоречит действующему законодательству и не ущемляет интересы других лиц, другими лицами определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 2 июля 2007 года не обжаловано, суд принимает отказ от апелляционной жалобы и прекращает п по делуроизводство по апелляционной жалобе.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ представителя конкурсного управляющего МУП "Тепловик" Жучкан И. Е. Боронгушева В. В. от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда

2. Прекратить производство по апелляционной жалобе ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Буденновску и Буденновскому району Ставропольского края.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо - Кавказского округа в установленный законом срок.

Председательствующий

С. А. Параскевова

Судьи

З. М. Сулейманов А. П. Баканов