Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 15АП-11949/14

город Ростов-на-Дону

21 октября 2014 г.

дело N А32-35376/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 14 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 21 октября 2014 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филимоновой С.С.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от заинтересованного лица: представитель не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Новороссийской таможни на определение Арбитражного суда Краснодарского края о разрешении вопроса о распределении судебных расходов от 25.04.2014 по делу N А32-35376/2012, принятое судьей Меньшиковой О.И., по заявлению закрытого акционерного общества "ТатСталь" к Новороссийской таможне о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "ТатСталь" (далее - заявитель, общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Новороссийской таможне (далее - заинтересованное лицо, таможенный орган) о признании недействительным решения Новороссийской таможни о корректировке таможенной стоимости товаров от 20.09.2012 г.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.09.2013 года требования заявителя удовлетворены.

Заявитель обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о взыскании с таможни судебных расходов в размере 166 398,82 рублей (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 с Новороссийской таможни в пользу закрытого акционерного общества "ТатСталь" взысканы судебные расходы в размере 166 398,82 рублей.

Суд принял заявленные обществом расходы на проезд, проживание, суточные расходы, стоимость горюче-смазочных материалов.

Не согласившись с принятым судебным актом, Новороссийская таможня обратилась в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение и отказать в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что судебные расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах.

В отзыве на апелляционную жалобу общество не согласилось с доводами таможенного органа, просит определение суда оставить без изменения.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание участвующие в деле лица представителей не направили. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, заявителем понесены следующие судебные расходы, связанные с командировкой представителя (работника организации) для участия в судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции.

Командировка с 28.01.2013 г. по 30.01.2013 г. в г. Краснодар для участия в судебном заседании 29.01.2013 г.:

- стоимость авиабилета N 298 6145687435, датированного 28.01.2013 г. на рейс UT 188 с г. Нижнекамска до г. Москва, на рейс UT 575 с г. Москва до г. Краснодар - 7100 руб.;

- сбор при покупке авиабилета N 298 6145687435 - 400 руб.;

- стоимость авиабилета N 298 6145695800, датированного 28.01.2013 г. на рейс UT 536 с г. Краснодар до г. Москва, на рейс UT 287 с г. Москва до г. Нижнекамск - 7100 руб.;

- сбор при покупке авиабилета N 298 6145695800 - 500 руб.;

-стоимость услуг легкового такси ОАО "ТАВС "КУБАНЬ" от аэропорта Пашковский до гостиницы ООО "Знатные хоромы" - 700 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Павлов Д.В. от гостиницы ООО "Знатные хоромы" до аэропорта Пашковский - 1000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице ООО "Знатные хоромы" с 28.01.2013 г. по 30.01.2013 г. - 9 000 руб.;

- суточные на работника (представителя) ЗАО "ТатСталь" Чилигина О.А. при направлении в командировку на судебное заседание 29.01.2013 г. (с 28.01.2013 г. по 30.01.2013 г.) - 900 руб.;

- возмещение командировочных расходов Чилигину О.А., связанных с заменой авиабилета N 298 61455227816, датированного 22.01.2013 г. на рейсы: UT 188 (Нижнекамск - Москва), UT 575 (Москва - Краснодар), UT 536 (Краснодар - Москва), UT 287 (Москва - Нижнекамск) по причине сбоя программы в аэропорту Бегишево (г. Нижнекамск) -5194 руб.

Итого - 31 894 руб.

Для участия в судебном заседании 27.03.2013 г.:

- стоимость авиабилета N 298 61471477642, датированного 14.03.2013 г. на рейс UT 188 с г. Нижнекамска до г. Москва, на рейс UT 575 с г. Москва до г. Краснодар, на рейс UT 536 с г. Краснодар до г. Москва, на рейс UT 287 с г. Москва до г. Нижнекамск - 16 980 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Маркарян С.А. от аэропорта Пашковский до гостиницы "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. - 1000 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Маркарян С.А. от гостиницы "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. до аэропорта Пашковский - 1 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 26.03.2013 г. по 28.03.2013 г. - 9 000 руб.;

- суточные на работника (представителя) ЗАО "ТатСталь" Чилигина О.А. при направлении в командировку на судебное заседание 27.03.2013 г. (с 26.03.2013 г. по 28.03.2013 г.) - 900 руб.

Итого - 28 880 руб.

Командировка с 07.07.2013 г. по 09.07.2013 г. в г. Краснодар для участия в судебном заседании 08.07.2013 г.:

- стоимость авиабилета N 555 6101476397 2, датированного 24.06.2013 г. на рейс SU 1251 с г. Нижнекамска до г. Москва, на рейс SU 1272 с г. Москва до г. Краснодар - 10 170 руб.;

- стоимость авиабилета N 555 6101476658 4, датированного 24.06.2013 г. на рейс SU 1273 с г. Краснодар до г. Москва, на рейс SU 1252 с г. Москва до г. Нижнекамск - 11 970 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Ягофаров В.З. от аэропорта Пашковский до гостиницы -1000 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Ягофаров В.З. от гостиницы до аэропорта Пашковский -1 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 07.07.2013 г. по 09.07.2013 г. - 9 000 руб.;

- суточные на работника (представителя) ЗАО "ТатСталь" Чилигина О.А. при направлении в командировку на судебное заседание 08.07.2013 г. (с 07.07.2013 по 09.07.2013 г.) - 900 руб.

Итого - 34 040 руб.

Для участия в судебном заседании 26.08.2013 г.:

- стоимость авиабилета N 555 6102949326 5, датированного 24.07.2013 г. на рейс SU 1251 с г. Нижнекамска до г. Москва, на рейс SU 1272 с г. Москва до г. Краснодар, - 10 170 руб.;

- стоимость авиабилета N 421 6102952712 3, датированного 24.06.2013 г. на рейс S7 1148 с г. Краснодар до г. Москва, на рейс S7 65 с г. Москва до г. Казань -10 290 руб.;

- сбор при покупке авиабилета N 421 6102952712 - 99 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ИП Грехов А.В. от аэропорта Пашковский до гостиницы -1000 руб.;

- стоимость услуг легкового такси ООО "Мастер" от гостиницы до аэропорта Пашковский -1 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 25.08.2013 г. по 27.08.2013 г. - 9 000 руб.;

- суточные на работника (представителя) ЗАО "ТатСталь" Чилигина О.А. при направлении в командировку на судебное заседание 26.08.2013 г. (с 25.08.2013 по 27.08.2013 г.)- 900 руб.

Итого - 32 459 руб.

Для участия в судебном заседании 13.01.2014 г.:

- стоимость авиабилетов - 16 676 руб.;

- стоимость услуг легкового такси от аэропорта Пашковский до гостиницы -1000 руб.;

- стоимость услуг легкового такси от гостиницы до аэропорта Пашковский -1 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице - 10 000 руб.;

- суточные на работника (представителя) ЗАО "ТатСталь" Чилигина О.А. при направлении в командировку на судебное заседание 13.01.2014 г. - 900 руб.

Итого - 29 576 руб.

Кроме того, стоимость ГСМ автомобиля Истца (при перевозке представителя истца с г. Лениногорска до аэропорта и с аэропорта до г. Лениногорска):

- стоимость ГСМ при перевозке представителя Истца в (с) аэропорт (аэропорта) Бегишево (г. Нижнекамск) с целью участия в судебном заседании 29.01.2013 г. -2 938,68 руб.;

- стоимость ГСМ при перевозке представителя Истца в (с) аэропорт (аэропорта) Бегишево (г. Нижнекамск) с целью участия в судебном заседании 27.03.2013 г. -2 931,39 руб.;

- стоимость ГСМ при перевозке представителя Истца с аэропорта Бегишево (г. Нижнекамск) до г. Лениногорск после участия в судебном заседании 08.07.2013 г. -1 226,58 руб.;

- стоимость ГСМ при перевозке представителя Истца с аэропорта г. Казань до г. Лениногорск, после участия в судебном заседании 26.08.2013 г. - 2 453,17 руб.;

Итого по ГСМ - 9 549,82 руб.

Понесенные обществом расходы подтверждаются следующими документами: авансовый отчет ЗАО "ТатСталь" N 7 от 31.01.2013 г. по командировке Чилигина O.A. (с приложением: командировочного удостоверения N 3 от 21.01.2013 г.; служебного задания N 3 от 21.01.2013 г.; авиабилета N 298 6145687435 с посадочными талонами NN 027, 033; квитанцией разных сборов с чеком на 400 руб. от 28.01.2013 г.; авиабилета N 298 6145695800 с посадочными талонами NN 010, 014; квитанцией об оплате услуг гостиницы на 9 000 руб.; квитанцией и чеком об оплате услуг легкового такси на сумму 700 руб.; квитанцией об оплате услуг легкового такси на сумму 1 000 руб.; авиабилета, подлежащего замене N 298 61455227816 с квитанцией сбора за покупку); копией приказа на командировку Чилигина О.А. с 28.01.2013 г. по 30.01.2013 г.; авансового отчета N 27 от 29.03.2013 г. по командировке Чилигина O.A. (с приложением: командировочного удостоверения N 10 от 11.03.2013 г.; служебного задания N 10 от 11.03.2013 г.; авиабилета N 298 61471477642 с посадочными талонами Ая N 017,110,015,012; квитанцией об оплате услуг гостиницы на 9 000 руб.; квитанциями об оплате услуг легкового такси на сумму 2000 руб.); копией приказа на командировку Чилигина O.A. с 26.03.2013 г. по 28.03.2013 г., авансового отчета ЗАО "ТатСталь" N 55 от 10.07.2013 г. по командировке Чилигина О.А. (с приложением: командировочного удостоверения N 32 от 19.06.2013 г.; служебного задания N 32 от 19.06.2013 г.; авиабилета N 555 61014763972 с посадочными талонами NN F2, ПО; авиабилета N 555 61014766584 с посадочными талонами NN 038, 039; квитанцией об оплате услуг гостиницы на 9 000 руб.; квитанциями об оплате услуг легкового такси на сумму 2 000 руб.; копиёй приказа на командировку Чилигина О.А. с 07.07.2013 г. по 09.07.2013 г., авансового отчета ЗАО "ТатСталь" N 71 от 28.08.2013 г. по командировке Чилигина O.A. (с приложением: командировочного удостоверения N 37 от 19.07.2013 г.; служебного задания N 37 от 19.07.2013 г.; авиабилета N 555 61029493265 с посадочными талонами NN 3, 091; авиабилета N 421 61029527123 с посадочными талонами NN 38,40, квитанцией сбора за покупку; квитанцией об оплате услуг гостиницы на сумму 9 000 руб.; квитанциями об оплате услуг легкового такси на сумму 2 000 руб.), оригиналами и копиями на 19-ти листах; копией приказа на командировку Чилигина O.A. с 25.08.2013 г. по 27.08.2013 г. копией приказа ЗАО "ТатСталь" N 276 от 30.12.2010 г. о введении в действие Положения о служебных командировках работников ЗАО "ТатСталь"; копией выписки из Положения ЗАО "ТатСталь" о служебных командировках; копией приказа ЗАО "ТатСталь" N 15 от 31.03.2011 г. "Об утверждении норм расхода топлива" с приложением"; расчетом стоимости ГСМ при перевозке Чилигина О.А. с г. Лениногорска до аэропорта и с аэропорта до г. Лениногорска; копией паспорта транспортного средства на автомобиль ЗАО "ТатСталь", на котором осуществлялась перевозка Чилигина О.А. до (с) аэропорта - UAZ PATRIOT; копией путевого листа N 4, копиями чеков об оплате дизельного топлива, относящихся к расходам по судебному заседанию 29.01.2013 г.; копией путевого листа N 14, копиями чеков об оплате дизельного топлива, относящихся к расходам по судебному заседанию 27.03.2013 г., авансовым отчетом ЗАО "ТатСталь" N 65 от 09.08.2013 г. (по водителю Газизову P.P.), копиями чеков об оплате дизельного топлива, копией путевого листа, относящихся к расходам по судебному заседанию 08.07.2013 г., авансовым отчетом ЗАО "ТатСталь" N 72 от 03.09.2013 г. (по водителю Газизову P.P.), копиями чеков об оплате дизельного топлива, копией путевого листа, относящихся к расходам по судебному заседанию 26.08.2013 г., оригиналами чеков об оплате дизельного топлива.

Всего обществом фактически затрачено средств на общую сумму 166 398,82 руб.

Между тем суд апелляционной инстанции считает, что обществом завышены судебные расходы в следующей части.

Так, обществом представлены доказательства несения расходов на проживание в следующих размерах:

- стоимость проживания в гостинице ООО "Знатные хоромы" с 28.01.2013 г. по 30.01.2013 г. - 9 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 26.03.2013 г. по 28.03.2013 г. - 9 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 07.07.2013 г. по 09.07.2013 г. - 9 000 руб.;

- стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. с 25.08.2013 г. по 27.08.2013 г. - 9 000 руб.

- стоимость проживания в гостинице - 10 000 руб.

Период последнего проживания в гостинице указан в ордере - с 12.01.2014 по 14.01.2014 - двое суток.

Из изложенного следует, что в целях участия в каждом из пяти судебных заседаний обществом затрачены денежные средства на оплату проживания представителя за двое суток в каждом случае - всего десять суток.

Изучив стоимость проживания в гостинице "Знатные хоромы" ИП Ильинов Б.К. посредством публичной информации, размещенной в сети Интернет, суд апелляционной инстанции установил, что стоимость проживания в указанной гостинице в номере повышенной комфортности составляет 2000 рублей.

Таким образом, общая стоимость проживания представителя за 10 суток в указанной гостинице согласно полученным судом апелляционной инстанции данным составляет 20 000 рублей, тогда как обществом в порядке взыскания платы за проживание заявлена сумма в размере 46 000 рублей.

На разницу между указанными суммами, равную 26 000 рублей, подлежит уменьшению общая сумма судебных расходов общества, подлежащая взысканию с таможенного органа.

Также обществом заявлено о возмещение командировочных расходов Чилигину О.А., связанных с заменой авиабилета N 298 61455227816, датированного 22.01.2013 г. на рейсы: UT 188 (Нижнекамск - Москва), UT 575 (Москва - Краснодар), UT 536 (Краснодар - Москва), UT 287 (Москва - Нижнекамск) по причине сбоя программы в аэропорту Бегишево (г. Нижнекамск) - 5194 рублей. Однако каких-либо доказательств, подтверждающих факт несения указанных расходов, а также относимость указанных расходов к расходам, связанным с рассмотрением настоящего дела, не представлено, ввиду чего суд апелляционной инстанции считает необходимым исключить указанную сумму из состава судебных расходов, подлежащих взысканию с таможенного органа.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о необходимости уменьшения общей суммы подлежащих взысканию с таможенного органа в пользу общества судебных расходов на 31 194 рубля.

Всего, с учетом уменьшения суммы судебных расходов, с таможенного органа в пользу общества подлежит взысканию 135 204,82 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить решение суда первой инстанции в части и принять по делу новый судебный акт

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 272 АПК РФ арбитражный суд по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции вправе отменить определение в части и разрешить вопрос по существу.

По смыслу пункта 36 постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36"О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения суда первой инстанции суд апелляционной инстанции вправе воспользоваться полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.04.2014 по делу N А32-35376/2012 изменить, уменьшив подлежащую взысканию с Новороссийской таможни в пользу закрытого акционерного общества "ТатСталь" сумму судебных расходов до 135 204,82 рублей (ста тридцати пяти тысяч двухсот четырех рублей восьмидесяти двух копеек).

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном статьёй 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий

С.С. Филимонова

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян