Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 14АП-8062/14

г. Вологда

21 октября 2014 г.

Дело N А13-1042/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Докшиной А.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу N А13-1042/2014 (судья Парфенюк А.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" (место нахождения: 160009, город Вологда, улица Чехова, дом 36, офис 35; ОГРН 1123525019991; ИНН 3525291796; далее - ООО "ТД СтройИнвест") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по исковому заявлению ООО "ТД СтройИнвест" к обществу с ограниченной ответственностью "БЕТОНИТ" (место нахождения: 160035, город Вологда, улица Зосимовская, дом 38, офис 70; ОГРН 1113525006759; ИНН 3525260068; далее - ООО "БЕТОНИТ") о взыскании задолженности в размере 501 400 руб.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года апелляционная жалоба ООО "ТД СтройИнвест" оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, предусмотренных пунктом 4 части 2, частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: подана не мотивированная апелляционная жалоба; не представлены доказательства направления первоначальной и мотивированной апелляционной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) ООО "БЕТОНИТ"; не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 20.10.2014.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, обществом не устранены.

Определение суда от 15 сентября 2014 года получено подателем жалобы 17.09.2014 и 22.09.2014 соответственно, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 16.09.2014 N 04511, 04510.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 указанного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД СтройИнвест" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу N А13-1042/2014 (регистрационный номер 14АП-8062/2014) по почтовому адресу, указанному в жалобе: 160000, город Вологда, улица Чехова, дом 27, 3 этаж.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба от 01.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 15.04.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области от 04 августа 2014 года по делу N А13-1042/2014 на 7 л. в 1 экз.

Судья

А.Ю. Докшина