Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 08АП-10413/14

город Омск

24 октября 2014 г.

Дело N А81-459/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Грязникова А.С.,

ознакомившись с апелляционной жалобой, поступившей в электронном виде, (регистрационный номер 08АП-10413/2014) общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07 августа 2014 года по делу N А81-459/2014 (судья С.В. Соколов), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Надымдорстрой" (ИНН 8903030723, ОГРН 1108903000788) к обществу с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (ИНН 8903028731, ОГРН 1088903001010) о взыскании 8 112 844 рублей 90 копеек,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной ответственностью "Востокэнергомонтажстрой" (ИНН 7447201140, ОГРН 1117447017599), Государственное унитарное предприятие Ямало-Ненецкого автономного округа "Ямалавтодор" (ИНН 8901014589, ОГРН 1038900502838), Государственное казённое учреждение "Дирекция дорожного хозяйства Ямало-Ненецкого автономного округа" (ИНН 8901008916, ОГРН 1028900509550), временного управляющего ООО "Надымдорстрой" Первухина Григория Федоровича,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 16 сентября 2014 года по делу N А81-459/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2014 года по делу N А81-459/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" (далее - ООО "Северная Транспортная Компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы предложено в срок до 22 октября 2014 года устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другим лицам участвующим в деле, документы, подтверждающие должностное положение Придаткина А.Н. в качестве генерального директора общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" и, соответственно, его полномочия на подписание апелляционной жалобы.

В установленный срок заявитель указанные в определении от 16 сентября 2014 года по делу N А81-459/2014 документы не представил, недостатки не устранил.

Определение от 16 сентября 2014 года по делу N А81-459/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения была направлена ООО "Северная Транспортная Компания" по адресу указанному в апелляционной жалобе.

Заказное письмо, направленное ООО "Северная Транспортная Компания" по адресу: г. Москва ул. Осенняя, д. 23, оф. 82, возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Заказное письмо, направленное ООО "Северная Транспортная Компания" по адресу: г. Надым, ул. Зверева, д. 42, оф. 49, так же возвращено в суд без вручения с отметкой органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В связи с указанным, податель жалобы считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в апелляционный суд не поступили, срок для устранения недостатков истек 22 октября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Северная Транспортная Компания".

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная Транспортная Компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку поступила в электронном виде.

Судья

А.С. Грязникова