Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-36960/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-27769/14

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Титовой И.А.,

Судей: Чепик О.Б., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу дело N А40-27769/14, по иску ЗАО "Спецкриогенмонтаж" (ОГРН 1029900509210) к ООО "Инженерные системы" ( ОГРН 1077759948420)

о взыскании денежных средств в размере 5.352.000 руб.

При участии в судебном заседании:

От истца: Верещак В.И. по доверенности от 01.04.2014 г.

От ответчика: Михайлов Ю.Б. по доверенности от 21.07.2014 г.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось ЗАО "Спецкриогенмонтаж" с исковым заявлением к ООО "Инженерные системы" о взыскании задолженности в размере 5 000 000, 00 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 352 000, 00 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 г. Взыскать с ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ"" в пользу ЗАО "Спецкриогенмонтаж" задолженность 5.000.000 руб., проценты в размере 352 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 760 руб.

Не согласившись с принятым решением, ООО "Инженерные системы" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, ссылаясь на то, что ответчик сменил адрес местонахождения: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71 стр.3, указанная запись внесена в ЕГРЮЛ 08.10.13г., однако ответчик не получал судебные извещения по указанному адресу.

Апелляционный суд пришел к выводу о том, что в порядке пункта 29 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" следует перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения Арбитражным судом города Москвы ООО "ИНЖЕНЕРНЫЕ СИСТЕМЫ" по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, а именно: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, д. 76/71 стр.3.

В судебном заседании представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ отказался от исковых требований в части взыскания 5.000.000 руб. задолженности.

Судом проверены полномочия представителя истца на отказ от иска.

При рассмотрении деда в арбитражном суде любой инстанции истец, в соответствии с п.2 ст.49 АПК РФ, вправе отказаться от иска полностью или частично до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд находит возможным принять отказ от иска в части взыскания долга в сумме 5.000.000 руб., а производство по делу прекратить.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 21.10.2014 г. лицами, участвующими в деле было заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, проверены судом в порядке ст.63 АПК РФ. К материалам дела приобщен текст мирового соглашения.

В соответствии с п. 4 ст. 49 АПК РФ, стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.

Учитывая, что данное мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии с п.3 ч.7 ст. 141 АПК РФ, при утверждении мирового соглашения истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины за подачу искового заявления.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь главой 15, ст.ст. 150, 266 - 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.04.2014 г. по делу N А40-27769/14 отменить.

Принять отказ ЗАО "Спецкриогенмонтаж" от иска в части взыскания долга в сумме 5.000.000 руб.

Возвратить ЗАО "Спецкриогенмонтаж" из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 46.689,17 руб., уплаченной по платежному поручению от 20.02.2014 г. N 88.

Утвердить мировое соглашение, заключенное 21.10.2014 г. между ЗАО "Спецкриогенмонтаж" и ООО "Инженерные системы" по условиям которого:

1. Истцом в ходе производства в Девятом арбитражном апелляционном суде по делу N А40-27769/14 в порядке уточнения исковых требований по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции, заявлены исковые требования о взыскании с Ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 1/КНС/12ИС от 12.03.2012 г. в размере 76 770,830 (семьдесят шесть тысяч семьсот семьдесят) руб. 83 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 070,83 (три тысяч семьдесят) руб. 83 коп.

2. Настоящее Мировое соглашение заключается Сторонами на основании ст.ст. 139, 140 АПК РФ в целях устранения возникшего спора.

3. Стороны договорились о том, что по настоящему Мировому соглашению Ответчик признает размер процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 1/КНС/12ИС от 12.03.2012 г. в размере 76 770,83 руб.

4. Ответчик обязуется оплатить Истцу сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по Договору N 1/КНС/12ИС от 12.03.2012 г. в размере 76 770,83 руб. в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

5. В соответствии с п.п.3 ч.7 ст.141 АПК РФ, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины в размере 1 535, 41 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 41 коп. Оставшаяся половина уплаченной государственной пошлины в размере 1 535, 41 (одна тысяча пятьсот тридцать пять) руб. 41 коп. перечисляется Ответчиком на расчетный счет Истца в течение 15 (пятнадцати) календарных дней с момента утверждения настоящего Мирового соглашения.

6. Все денежные средства по настоящему Мировому соглашению перечисляются Ответчиком по следующим реквизитам Истца:

ЗАО "Спецкриогенмонтаж"

ИНН 9901002585, КПП 772801001, ОГРН1029900509210,

Адрес: 117292, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 8, корп. 2, эт. 1, пом. III, ком. 1-7, 7а, 76,

Расчетный счет: 40702810200040000012

в Байконурском филиале ОАО "ФОНДСЕРВИСБАНК" г. Байконур

Корреспондентский счет 30101810300000000470 БИК 040037470

7. Правовые последствия заключения мирового соглашения Сторонам известны. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству истца или ответчика. Настоящее Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

8. Настоящее Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой стороны и для Девятого арбитражного апелляционного суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Девятым арбитражным апелляционным судом.

Возвратить ООО "Инженерные системы" из федерального бюджета 2000(две тысячи) руб. госпошлины за подачу апелляционной жалобы, по платежному поручению N 827 от 29.07.14г.

Возвратить ЗАО "Спецкриогенмонтаж" из федерального бюджета 1.535,41 руб.( (одна тысяча пятьсот тридцать пять руб. 41 коп.) госпошлины, уплаченной за подачу иска по платежному поручению N 88 от 20.02.2014 г.

Производство по делу N А40-27769/14 прекратить.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

Б.П. Гармаев О.Б. Чепик