Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-43412/14

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-65843/14

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 30 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Сазоновой Е.А., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Потребительского общества Жилищно-строительного кооператива "Советская медицина-2"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 04.08.2014 г.

по делу N А40-65843/14

принятое судьей Худобко И.В. (шифр судьи 158-579)

по иску Открытого акционерного общества "Московская объединенная энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, 119048, г. Москва, ул. Ефремова, д.10)

к Потребительскому обществу Жилищно-строительному кооперативу "Советская медицина-2" (ОГРН 1037700247936,105215, г. Москва, ул. 13-а Парковая, д. 27, к. 1)

третье лицо: ГБУ "МФЦ города Москвы "Многофункциональный Центр предоставления государственных услуг района Северное Измайлово"

(105523, г. Москва, 15-ая Парковая ул., д. 40б)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии в судебном заседании:

от истца: Майорников А.Н. по доверенности от 16.09.2014;

от ответчика: председатель правления Тихонов П.И. по протоколу N 2 от 06.04.2014, Сайтхужина Г.К. по доверенности от 10.10.2014;

от третьего лица: не явился, извещено,

УСТАНОВИЛ:

ОАО "МОЭК", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ПО ЖСК "Советская медицина-2" задолженности по оплате потребленной тепловой энергии в сумме 1 386 312 руб. 14 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 79 321 руб. 78 коп.

Решением суда от 04.08.2014 года требования ОАО "МОЭК" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ПО ЖСК "Советская медицина-2" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, отсутствие задолженности и наличие переплаты за потребленную тепловую энергию.

ОАО "МОЭК" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 18.12.2009 года между представителями филиала N 4 "Восточный" ОАО "МОЭК", филиала N 11 "Горэнергосбыт" ОАО "МОЭК", ГУП ДЕЗ района "Северное Измайлово" был подписан акт N 04-68 из содержания которого следует, что здание по адресу: 13-ая Парковая ул., д. 27, к. 1, управляющей компанией которого является ЖСК "Советская медицина -2", потребляет тепловую энергию и запитано от ЦТП N 04-06-0604/018, находящегося в аренде и эксплуатации ОАО "МОЭСК".

В обоснование заявленных требований истец ссылается на поставку ответчику в период с февраля по декабрь 2013 года тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления в объеме 582,57 Гкал, горячего водоснабжения в объеме 4748, 97 куб.метров на общую сумму 1 449 251 руб. 30 коп., что подтверждается представленными в материалы дела счетами, выставленными по показаниям приборов учета на доме, счетами-фактурами, актами приемки-передачи тепловой энергии, ведомостями учета параметров теплопотребления, месячными протоколами учета тепловой энергии и теплоносителя.

Расчет за поставленную тепловую энергию с ответчиком производится по тарифам соответствующих групп потребления, установленным действующим законодательством и Постановлением Региональной энергетической комиссии г.Москвы от 21.12.2012 года N 381 "Об установлении тарифов на тепловую энергию и на услуги по передаче тепловой энергии ОАО "МОЭК" на 2013 год".

Как установлено судом, ответчик приятые на себя обязательства по оплате тепловой энергии за спорный период выполнил не в полном объеме и на момент рассмотрения спора имеет задолженность в сумме 1 386 312 руб. 14 коп.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении заявленных требований, правомерны.

Судом первой инстанции выяснены все обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, основаны на нормах действующего законодательства. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы ответчика относительно неправильного расчета потребленной тепловой энергии и отсутствия задолженности несостоятельны, и отклоняются судом апелляционной инстанции.

Как установлено судом, истцом произведен расчет количества потребленной тепловой энергии, по тарифам соответствующих групп потребления, что не противоречит положениям ст.ст.539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сведений об ином количестве потребления в спорный период заявитель апелляционной жалобы не представляет и расчет истца документально не опровергает. При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания полагать неверным представленный истцом расчет количества потребленной тепловой энергии.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 110, 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 04.08.2014 г. по делу N А40-65843/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу Потребительского общества Жилищно-строительного кооператива "Советская медицина-2" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.А.Сазонова Н.В.Юркова