Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-43117/14

г.Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-62823/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Веклича Б.С.,

судей: Тетюка В.И., Стешана Б.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мазневым И.Г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Титаны"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-62823/14, принятое судьей Селиверстовой Н.Н. (6-527)

по иску ЗАО "Титаны" (ОГРН 1025001745867, 143180, г.Звенигород, ул.Пролетарская, 53)

к Правительству Москвы (ОГРН 1027739813507, 125032, Москва, ул.Тверская, 13)

третье лицо: ООО "ИК "Мир Фантазий" (ОГРН 1027739429959, 119017, Москва, ул.Б.Ордынка, д.54, стр.2)

о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения инвестиционного контракта

при участии:

от истца: Грязнов А.В. по доверенности от 15.03.2014;

от ответчика: Хромов П.Ю. по доверенности от 28.04.2014;

от третьего лица: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "Титаны" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Правительству Москвы о признании недействительным односторонний отказа от исполнения инвестиционного контракта N 1873 от 24.03.2003, оформленного письмом (повторным уведомлением) от 06.09.2012 N ДПР/11-1/3-231.

Решением суда от 01.09.2014 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на несоответствие выводов, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильное применение судом норм материального и процессуального права. Представил письменные пояснения в порядке ст.81 АПК РФ.

Ответчик возражает против доводов жалобы, просит отказать в ее удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 24.03.2003 между Правительством Москвы (администрация) и ОАО "ИК "Мир фантазий" (инвестор) заключен инвестиционный контракт N 1873, предметом которого является реализация инвестиционного проекта нового строительства комплекса реабилитации инвалидов общей площадью 4000 кв.м. на земельном участке площадью 0,33 га по адресу: ул. Крылатские Холмы, вл.30, и гостинично-оздоровительного комплекса общей площадью 15 000 кв.м. на земельном участке площадью 19,52 га по адресу: Татаровская пойма, ул. Крылатская.

На основании дополнительного соглашения N 1 от 24.03.2003 г. к инвестиционному контракту N 1873 от 24.03.2003 права и обязанности инвестора - ОАО "ИК "Мир фантазий" переведены на нового инвестора - ЗАО "Титаны".

28.05.2012 Правительство Москвы направило в адрес ЗАО "Титаны" уведомление N ДПР/11-1/3-231 о расторжении инвестиционного контракта N 1873 от 24.03.2003 в порядке п.3 ст.18 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ, так как нарушен срок строительства, не завершено строительство объекта, не получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, земельный участок, необходимый для реализации инвестиционного проекта, обременен правами третьих лиц.

Письмом от 19.07.2012 исх. N 19-23-12/2-5 Правительство Москвы сообщило, что в связи с отсутствием возражений инвестиционный контракт считается расторгнутым; вопрос о расторжении с ЗАО "Титаны" инвестиционного контракта подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Письмом от 06.09.2012 исх. N ДПР/11-1/3-231 Правительство Москвы сообщило истцу о том, что в соответствии с п.3 ст.18 Федерального закона от 25.02.1999 N 39-ФЗ "Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений" 04.06.2012 в адрес ЗАО "Титаны" было направлено уведомление о расторжении инвестиционного контракта N 1873 от 24.03.2003. Данным письмом Правительство Москвы подтвердило ранее принятое решение о расторжении контракта и указало, что с даты получения настоящего письма контракт считается расторгнутым.

По мнению апелляционной коллегии, содержание письма от 06.09.2012 исх. N ДПР/11-1/3-231 не позволяет признать его самостоятельным односторонним отказом от исполнения инвестиционного контракта N 1873 от 24.03.2003, так как этот документ лишь подтверждает ранее принятое решение о расторжении контракта. Данное расторжение оформлено письмом от 28.05.2012 N ДПР/11-1/3-231 (т.1, л.д.46). Законность уведомления о расторжении контракта, оформленного письмом от 28.05.2012 N ДПР/11-1/3-231, подтверждена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 11.12.2012 по делу N А40-113113/12.

Таким образом, оспаривание истцом в рамках настоящего дела в качестве одностороннего отказа от исполнения инвестиционного контракта, оформленного письмом от 06.09.2012 исх. N ДПР/11-1/3-231, по сути направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного решения по делу N А40-113113/12.

Между тем, установленные судебными инстанциями по делу N А40-113113/12 обстоятельства о законности расторжения контракта N 1873 от 24.03.2003 имеют преюдициальное значение для настоящего спора, в связи с чем на основании ч.2 ст.69 АПК РФ не доказываются вновь.

Учитывая изложенное, оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта, предусмотренных ст.270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01.09.2014 по делу N А40-62823/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С. Веклич

Судьи

В.И. Тетюк Б.В. Стешан