Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 07АП-9591/14

Томск

29 октября 2014 г.

Дело N А45-9109/2014

Судья Седьмого арбитражного апелляционного суда Колупаева Л.А.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года по делу N А45-9109/2014 (судья Нахимович Е.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Опус-Новосибирск",

г. Новосибирск (ОГРН 1035401492169)

к обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Красноярск (ОГРН 1132468004240),обществу с ограниченной ответственностью "Оприком", г.Красноярск (ОГРН 1132468032553),обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг", г.Красноярск (ОГРН 1082468060344)

о взыскании солидарно задолженность за поставленный товар в размере 3 542 387, 80 рублей, пени в размере 297 018,94 руб.,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 августа 2014 года по делу N А45-9109/2014.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Стройторг"оставлена без движения до 29.08.2014 года включительно, в связи с отсутствием документа, подтверждающего полномочия Гурко И.Н. на подписание апелляционной жалобы от имени ООО "Стройторг"; документа, подтверждающего направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документа, подтверждающего уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины

Копии определения направлены обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг" заказным письмом по указанному в материалах дела адресу: 660094, г.Красноярск, ул. Транзитная, 24, совпадающему с адресом указанным ООО "Стройторг" в апелляционной жалобе.

В материалах дела поступил конверт с отметкой "истек срок хранения"

Исходя из отметок на почтовом конверте судом апелляционной инстанции установлено, что податель апелляционной жалобы дважды: 05.10.2014 и 09.10.2014 уведомлялся органом почтовой связи о необходимости получения корреспонденции, поступившей на его имя.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 29.10.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от общества с ограниченной ответственностью "Стройторг" не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Поскольку оригинал платежного поручения подателем жалобы в материалы дела не представлен, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для рассмотрения вопроса о возврате государственной пошлины и выдачи справки на возврат государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Стройторг".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева