Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 04АП-5674/14

г. Чита

27 октября 2014 г.

Дело N А78-6565/2014

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Юдин С.И.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы ООО "Разрез Тигнинский" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 08 сентября 2014 года по делу N А78-6565/2014 по иску Открытого акционерного общества "Прииск Усть-Кара" (673562, Забайкальский край, пгт. Усть-Карск, ул. Горняцкая, 2, ИНН 7519001200, ОГРН 1027500743710) к Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" (673030, Забайкальский край, пгт. Новопавловка, ул. Разрез, 39, ИНН 7536073370, ОГРН 1067536048315) о взыскании 3 850 000 рублей,

установил:

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока.

Решение по настоящему делу принято 08.09.2014, срок обжалования истек 08.10.2014.

Апелляционная жалоба подана заявителем 09.10.2014, о чем свидетельствует оттиск почтового штемпеля на конверте N 67200075882463, а также информация о дате приема данного почтового отправления, имеющаяся на официальном сайте ФГУП "Почта России".

Таким образом, срок обращения с апелляционной жалобой заявителем пропущен, ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что она подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Уплаченная заявителем государственная пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 1 статьи 259, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "Разрез Тигнинский" справку на возврат государственной пошлины в размере 2 000 рублей, уплаченной по чеку-ордеру от 02.10.2014.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

Юдин С.И.