Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 02АП-4197/14

г. Киров

30 октября 2014 г.

Дело N А29-7708/2013

Резолютивная часть определения объявлена 29 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 30 октября 2014 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Поляковой С.Г.,

судей Савельева А.Б., Тетервака А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шмыриной А.М.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании ходатайство некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" об отказе от апелляционной жалобы

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 по делу N А29-7708/2013, принятое судом в составе судьи Егоровой Т.В.

по иску некоммерческого партнерства по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (ИНН: 7734267924, ОГРН: 1087799004633)

к индивидуальному предпринимателю Чегодаеву Александру Юрьевичу (ОГРНИП: 304110115500166),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "С-Трейд", общество с ограниченной ответственностью "Маша и Медведь",

о взыскании денежной компенсации,

установил:

Некоммерческое партнерство по содействию защите прав на интеллектуальную собственность "Эдельвейс" (далее по тексту НП "Эдельвейс") обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Чегодаеву Александру Юрьевичу (далее по тексту ИП Чегодаев А.Ю.) о взыскании 50 000 руб. денежной компенсации за нарушение исключительных прав путем реализации товара - домино "Маша и медведь".

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 иск удовлетворен частично, с ИП Чегодаева А.Ю. в пользу НП "Эдельвейс" взыскана компенсация в сумме 20 000 руб., в удовлетворении иска в остальной части отказано. Кроме того, в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина с ИП Чегодаева А.Ю. в размере 800 руб., с НП "Эдельвейс" - 1 200 руб.

НП "Эдельвейс" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой.

В обоснование апелляционной жалобы истец указал, что в соответствии с договором доверительного управления исключительными правами N Э1-МиМ от 23.03.2012 г. истцу в доверительное управление были переданы права в отношении следующих персонажей мультипликационного сериала "Маша и Медведь": "Медведь", "Маша", "Белка", "Собака", "Ежик", "Лягушка", "Коза", "Медведица", "Свинья", "Волк", "Заяц", "Другой Медведь". Однако, суд первой инстанции, взыскивая компенсацию, не учел, что каждый из пяти персонажей является самостоятельным объектом исключительных прав, подлежащих защите.

ИП Чегодаев А.Ю. в отзыве на апелляционную жалобу от 09.06.2014 г. считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 г. рассмотрение апелляционной жалобы истца приостановлено до вынесения Арбитражным судом Республики Коми дополнительного решения.

20.10.2014 г. суду апелляционной инстанции стало известно, что Арбитражным судом Республики Коми 13.10.2014 г. по настоящему делу вынесено определение о прекращении производства по делу в части взыскания компенсации за нарушение исключительных прав в отношении персонажей "Белка", "Медведица" и "Заяц", в связи с отказом истца от части иска.

Вторым Арбитражным апелляционным судом 20.10.2014 г. было вынесено определение о возобновлении производства по делу и назначении к рассмотрению на 29 октября 2014 г. на 14 час. 30 мин.

До принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления НП "Эдельвейс" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 49,150,265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе на Решение Арбитражного суда Республики Коми от 26.03.2014 по делу N А29-7708/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Председательствующий

С.Г. Полякова

Судьи

А.Б. Савельев А.В. Тетервак