Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 октября 2014 г. N 09АП-48124/14

г. Москва

30 октября 2014 г.

Дело N А40-103833/14

Судья Ж.В. Поташова

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ОАО"Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности"

на решение Арбитражного суда г. Москвы

от 30.09.2014 по делу N А40-103833/14, принятое судьей Блинниковой И.А. (шифр судьи 120-706)

по заявлению ОАО"Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" к УФМС России по г.Москве

о признании незаконным постановления от 26.06.2014 по делу N 9/09/р18-1044/04/14 и представления от 26.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Рассмотрев поданную апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ на основании следующего.

Как усматривается из материалов дела, решение Арбитражного суда г.Москвы по настоящему делу принято 30.09.2014, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте в адрес Арбитражного суда г.Москвы 14.10.2014, в то время как срок на её подачу истек 10.10.2014.

Согласно ч.2 ст.259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В рассматриваемом же случае в тексте апелляционной жалобы отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока на ее подачу, кроме того, в виде отдельного документа такое ходатайство к апелляционной жалобе также не приложено.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и ходатайства о его восстановлении не содержит, в связи с чем подлежит возвращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.184, 185, ч.2 ст.259 и п.3 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ОАО"Научно-исследовательский институт технологии автомобильной промышленности" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражном суде Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 л. без приложений.

Судья

Ж.В. Поташова