Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 г. N 09АП-41126/14

город Москва

24 октября 2014 г.

Дело N А40-33333/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Н. Лаптевой,

судей М.Е. Верстовой, Н.В. Лаврецкой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества

"Аудиторско-консультационная фирма "МИАН"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года

по делу N А40-33333/2014, принятое судьей Т.Г. Голоушкиной,

по иску Закрытого акционерного общества

"Аудиторско-консультационная фирма "МИАН"

(ОГРН 1027739837850, 129515, г. Москва, ул. 1-я Останкинская, д. 7А)

к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт"

(ОГРН 1057746557329,117312, г. Москва, ул. Вавилова, д. 9)

о взыскании суммы неосновательного обогащения

при участии в судебном заседании:

от истца: Курцев М.И. (по доверенности от 12.05.2014)

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Аудиторско-консультационная фирма "МИАН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Мосэнергосбыт" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 557.093,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 г. по 26.02.2014 г. в размере 24.767,45 руб., убытков в размере 195.529,44 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в размере 557.093,58 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.08.2013 г. по 26.02.2014 г. в размере 24.767,45 руб. отказано.

В остальной части производство по делу прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права, на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.10.2012 г. N 13 подписан неуполномоченным лицом - курьером Угрелидзе Н.Р.; в акте о неучтенном потреблении электрической энергии графа, в которой следовало описать подробно причину нарушения, осталась незаполненной; обоснованный расчет стоимости неучтено потребленной электрической энергии ответчиком не представлен; факт отсутствия нарушений в используемой истцом схеме электроснабжения и наличие надлежащим образом работающих и опечатанных приборов учета подтверждается представленным в материалы дела актом и разрешением на присоединение к электрической сети от 01.08.2012 г., выданным Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания", паспортом-протоколом и актом пломбировки средств учета от 17.10.2011 г, актом пломбировки средств учета от 01.10.2012 г.; факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по оплате фактически потребленной электроэнергии подтверждается представленными в дело актом сверки от 16.01.2012 г. N 8576 и копиями платежных поручений за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г.

Ответчик отзыв на апелляционную жалобу не представил.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (в том числе, с учетом правил пунктов 4 - 16 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 г. N 12), явку представителя в судебное заседание не обеспечил, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие указанного лица.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Исковые требования по настоящему делу мотивированы следующим.

Истец является арендатором нежилого помещения общей площадью 109,1 кв.м. в жилом доме по адресу: город Москва, ул. Большая Декабрьская, д. 1, по договору аренды от 14.02.2006 г. N 01-00198/06, заключенному с Департаментом имущества города Москвы.

Договор зарегистрирован 29.12.2009 г.

Срок действия договора пролонгирован сторонами до 30.06.2010 г. (с учетом Дополнительного соглашения от 12.05.2010 г. к договору).

До государственной регистрации договора аренды оплата электрической энергии осуществлялась на основании Соглашений о порядке расчетов за фактическое потребление электроэнергии без договора энергоснабжения, а впоследствии на основании заключенных с ответчиком срочных договоров энергоснабжения от 13.05.2010 г. N 99415464, от 17.10.2011 г. N 99197664.

При заключении договора энергоснабжения от 01.10.2012 г. N 99197664 в ходе проверки прибора учета работниками МЭС совместно с представителем истца был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, выразившийся в подключении помимо прибора учета.

Данные нарушения зафиксированы в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном 01.10.2012 г. N 13.

Стоимость неучтенно потребленной электроэнергии, согласно расчета истца, составила 557.093,58 руб., которая в связи с прекращением подачи электроэнергии была оплачена истцом платежным поручением от 14.08.2013 г. N 719.

Истец, ссылаясь на отсутствие вины в безучетном потреблении электроэнергии, а также отсутствие задолженности по оплате фактически потребленной электроэнергии, обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд города Москвы с иском по настоящему делу.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

Порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости определены вступившими в силу на момент возникновения спорных правоотношений Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Постановление N 442).

В соответствии с пунктом 167 названных Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (пункт 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Согласно пунктов 192, 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В случае если сетевая организация не присутствовала при проведении гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) проверки состояния приборов учета, в результате которой был выявлен факт безучетного потребления электрической энергии, то акт о неучтенном потреблении электрической энергии составляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) и не позднее 3 рабочих дней со дня его составления передается в сетевую организацию (пункт 192).

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц (пункт 193).

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии ответчиком составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.10.2012 г. N 13, в котором отражено, что в ходе проверки выявлено подключение помимо прибора учета.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовал представитель потребителя - Угрелидзе Н.Р.

Данный акт подписан указанным лицом.

Оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 167, 192, 193 указанных Правил, у суда апелляционной инстанции не имеется. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии установлено, что объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии был произведен истцом на основании акта за период с 17.04.2012 г. по 01.10.2012 г., в полном соответствии с действующим законодательством.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.10.2012 г. N 13 подписан неуполномоченным лицом - курьером Угрелидзе Н.Р., отклоняются судом апелляционной инстанции.

Согласно статье 402 Гражданского кодекса Российской Федерации, действия работников должника по исполнению его обязательства считаются действиями должника. Должник отвечает за эти действия, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Угрелидзе Н.Р. является работником истца, что податель апелляционной жалобы не оспаривает, при этом отсутствие у данного лица доверенности не является основанием для вывода о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.10.2012 г. N 13 подписан неуполномоченным лицом, его полномочия явствовали из обстановки и в соответствии с нормами пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации их можно считать подтвержденными.

То обстоятельство, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии графа, в которой следовало описать подробно причину нарушения, осталась незаполненной, не может свидетельствовать о недостоверности данного акта, выявления ответчиком факта подключения помимо прибора учета, а также для признания данного акта в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации недопустимым доказательством.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обоснованный расчет стоимости неучтено потребленной электрической энергии ответчиком не представлен, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку расчет произведен в соответствии с пунктом 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии за период 17.04.2012 г. (дата окончания действия срочного договора энергоснабжения) по 01.10.2012 г. (дата выявления факта безучетного потребления электроэнергии) и составил 120.240 кВт/ч (V=30 кВТх24х 167 дней). Контррасчет истцом не представлен, по существу не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт отсутствия нарушений в используемой истцом схеме электроснабжения и наличие надлежащим образом работающих и опечатанных приборов учета подтверждается представленным в материалы дела актом и разрешением на присоединение к электрической сети от 01.08.2012 г., выданным Открытым акционерным обществом "Московская объединенная электросетевая компания"; паспортом-протоколом и актом пломбировки средств учета от 17.10.2011 г.; актом пломбировки средств учета от 01.10.2012 г., не принимаются апелляционным судом, поскольку указанное не исключает факт выявления безучетного потребления электрической энергии по состоянию на 01.10.2012 г. Составление акта пломбировки средств учета от 01.10.2012 г. было возможно после выявления подключения помимо прибора учета в этот же день и устранения данного нарушения.

Доводы апелляционной жалобы о том, что факт надлежащего исполнения истцом обязанностей по оплате фактически потребленной электроэнергии подтверждается представленными в дело актом сверки от 16.01.2012 г. N 8576 и копиями платежных поручений за период с 01.01.2012 г. по 30.09.2012 г., отклоняются апелляционным судом, поскольку предметом спора по настоящему делу является взыскание неосновательного обогащения за выявленный ответчиком и оплаченный истцом факт безучетного потребления электрической энергии, а не наличие/отсутствие переплаты/задолженности по текущему состоянию расчетов сторон в рамках действующего договора энергоснабжения.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, главой 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 04 августа 2014 года по делу N А40-33333/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Н. Лаптева

Судьи

М.Е. Верстова Н.В. Лаврецкая