Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2014 г. N 13АП-24365/14

г. Санкт-Петербург

20 октября 2014 г.

Дело N А42-2149/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Жукова Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "УК-КОЛА ДОМ"

на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу N А42-2149/2014 (судья Евсюкова А.В.), принятое

по иску ОАО "МРСК Северо-Запада"

к ООО "УК-КОЛА ДОМ"

о взыскании

установил:

ООО "УК-КОЛА ДОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу А42-2149/2014.

При обращении с апелляционной жалобой подателем жалобы не были соблюдены требования пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ходатайству об отсрочке уплаты государственной пошлины не был приложен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов.

Определением от 03.09.2014 апелляционная жалоба была возвращена ее подателю.

19.09.2014 ООО "УК-КОЛА ДОМ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.05.2014 по делу А42-2149/2014.

В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Вместе с тем апелляционная жалоба подана ООО "УК-КОЛА ДОМ" по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении. Указанное обстоятельство является основанием для возврата апелляционной жалобы, поскольку в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24365/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 14 листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.В. Жукова