Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29 октября 2014 г. N 07АП-9106/14

г. Томск

29 октября 2014 г.

Дело N А27-18295/2013

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.А. Скачковой,

судей М.Х. Музыкантовой, А.Л. Полосина,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Левенко с использованием средств аудиозаписи,

при участии в заседании:

от истца - В.И. Голубкова, паспорт,

от ответчика - А.Б. Костельцева, приказ от 19.08.2014, выписка из ЕГРЮЛ от 28.10.2014, паспорт,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси"

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 01 августа 2014 г. по делу N А27-18295/2013 (судья Л.В. Беляева)

по исковому заявлению Голубкова Владимира Ивановича (ОГРНИП 309420523300017, г. Кемерово)

к обществу с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси" (ОГРН 1094205021338, ИНН 4205188914, 650036, г. Кемерово, ул. Мирная, д. 9)

о взыскании 1628000 руб. долга, 487300 руб. пени,

УСТАНОВИЛ:

Голубков Владимир Иванович (далее - истец, Голубков В.И.) обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси" (далее - ответчик, общество, ООО "МаксИнфо Такси") о взыскании суммы долга по договору займа N 2 от 04.02.2011 с учетом процентов за пользование займом (24 % годовых) за период с 04.02.2011 по 07.04.2014 в размере 1628000 руб., пени за период с 07.02.2013 по 23.04.2014 в размере 487300 руб.

Решением суда от 01.08.2014 исковые требования удовлетворены частично. С ООО "МаксИнфо Такси" в пользу Голубкова В.И. взыскано 1628000 руб. долга и процентов за пользование займом, 484300 руб. пени, 33528 руб. 88 коп. расходов по уплате государственной пошлины, 14619 руб. 24 коп. расходов на проведение экспертизы, всего 2160448 руб. 12 коп. В иске в остальной части отказано. Также суд с ООО "МаксИнфо Такси" в пользу Голубкова В.И. взыскал проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взысканную сумму - 2160448 руб. 12 коп. с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения по ставке рефинансирования Банка России, действующей на день исполнения решения суда или его части.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, дело к судебному разбирательству назначено на 29.10.2014.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

В судебном заседании представитель апеллянта заявил со ссылкой на статью 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы, просил прекратить производство по делу N А27-18295/2013, пояснил, что последствия отказа от апелляционной жалобы ему понятны.

Истец в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Возражений по заявленному отказу и сведений о том, что данный отказ нарушает права и законные интересы других лиц, от участвующих в деле лиц к моменту проведения судебного заседания не поступило.

Исследовав материалы дела, учитывая, что приведенные в заявлении об отказе от апелляционной жалобы обстоятельства не противоречат закону и материалам дела, установив, что апеллянт осознает последствия отказа от апелляционной жалобы и наличие полномочий у представителя апеллянта на подписание заявления, апелляционный суд считает возможным принять отказ апеллянта от апелляционной жалобы с учетом того, что это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

С учетом изложенного, на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по апелляционной жалобе заявителя подлежит прекращению в настоящем судебном заседании.

Оснований для прекращения производства по делу, как указывает апеллянт в заявлении об отказе от апелляционной жалобы, с учетом положений статей 150, 265 АПК РФ у апелляционного суда не имеется.

На основании положений статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная апеллянтом при обращении с апелляционной жалобой, подлежит в данном случае возврату ее подателю.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 159, 184-185, 258, частью 1 статьи 265, статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси" прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "МаксИнфо Такси" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежной квитанции от 03.10.2014 Изотовым Максимом Леонидовичем.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

О.А. Скачкова

Судьи

М.Х. Музыкантова А.Л. Полосин