Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 04АП-103/11

г. Чита

22 октября 2014 г.

Дело N А78-7935/2010

Резолютивная часть определения объявлена 21 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 22 октября 2014 года.

Четвёртый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куклина О.А.,

судей Барковской О.В., Даровских К.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление конкурсного управляющего ООО "Рос-Шпат" Мокрушева Руслана Борисовича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по апелляционной жалобе конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Ерёмина Александра Михайловича на определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2014 года по заявлению конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" Ерёмина Александра Михайловича о признании недействительными решений собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" от 18.11.2013, принятых по первому и второму вопросам повестки дня, по делу N А78-7935/2010 о признании общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" (ОГРН 1067527004820, ИНН 7527007766, юридический адрес: Забайкальский край, Шилкинский район, п. Первомайский, ул. Мира, 18) несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Архипенко Т.В.)

при участии в судебном заседании:

от открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" - Абасова Н.М., представителя по доверенности от 23.11.2013,

от конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" Мокрушева Р.Б. - Ремезова А.О., представителя по доверенности от 25.07.2014,

установил:

решением Арбитражного суда Забайкальского края от 18.06.2012 общество с ограниченной ответственностью ООО "Рос-Шпат" (далее - ООО "Рос-Шпат", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждён Мокрушев Руслан Борисович.

28.11.2013 Ерёмин Александр Михайлович - конкурсный управляющий открытого акционерного общества "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" (далее - ОАО "ЗабГОК", заявитель) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 18.11.2013, принятых по первому и второму вопросам повестки дня.

Определением Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда по делу N А78-7935/10 определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 января 2014 года изменено, его резолютивная часть изложена в следующей редакции:

"Решение собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" от 18 ноября 2013 года по второму вопросу повестки дня об утверждении начальной цены продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на основании отчёта об оценке имущества признать недействительным.

В удовлетворении остальной части требований ОАО "ЗабГОК" отказать".

Конкурсный управляющий ООО "Рос-Шпат" Мокрушев Руслан Борисович обратился с заявлением о пересмотре постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по вновь открывшимся обстоятельствам. По его мнению, существенным обстоятельством для разрешения настоящего спора является тот факт, что имущество принадлежало ООО "РосШпат", однако об этом на момент вынесения постановления не мог знать ни суд, ни заявитель, так как спор по делу N А78-8020/2013 разрешён не был. Следовательно, постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.07.2014 является новым обстоятельством.

От ответчика письменный отзыв на заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в суд не поступил.

Участвующие в деле лица, за исключением указанных выше, в судебное заседание не явились. Руководствуясь частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 и статьёй 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Как следует из постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 1.06.2012 произведена замена в реестре требований кредиторов должника кредитора ОАО "ЗабГОК" с суммой требований 92 020 746,44 руб. на кредитора ООО "Нефтехиммаш" с указанной суммой требований.

1.11.2013 конкурсный управляющий должника Мокрушев Р.Б. направил в адрес конкурсных кредиторов уведомление о проведении в 14 часов 18.11.2013 собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" по адресу, указанному в уведомлении, а именно: г. Москва, Большой Казённый переулок, д.2 (адвокатское бюро "Яковлев и партнёры", комната переговоров (1 этаж).

В уведомлении также указано, что с материалами по собранию кредиторов ООО "Рос-Шпат" можно ознакомиться с 11.11.2013 по 15.11.2013 с 14 до 16 часов по адресу: Забайкальский край, Шилкинский р-н, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18, и г. Тверь, ул. Вокзальная, 20, оф.21.

18.11.2013 конкурсным управляющим Мокрушевым Р.Б. проведено собрание кредиторов ООО "Рос-Шпат", на котором большинством голосов были приняты следующие решения:

- по первому вопросу: утвердить отчёт конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства и отчёт конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника;

- по второму вопросу: утвердить начальную цену продажи имущества ООО "Рос-Шпат" на основании отчёта об оценки имущества.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 18.11.2013 на собрании присутствовали конкурсные кредиторы с правом голоса: Федеральная налоговая служба (4,99% голосов), ООО "Нефтехиммаш" (81,21% голосов), ОАО "ЗабГОК" (0,20% голосов), обладающие совокупной суммой требований 259 249 935,73 руб., что составляет 86,40% от общего числа голосов конкурсных кредиторов.

Решением по второму вопросу повестки дня собрание кредиторов должника от 18.11.2013 утвердило начальную цену продажи имущества общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" на основании отчёта об оценке имущества.

Судом апелляционной инстанции установлено и представителем конкурсного управляющего должника не оспаривалось, что в состав имущества, на которое кредиторы должника утвердили начальную продажную цену, вошло имущество, право собственности на которое было зарегистрировано за заявителем жалобы.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к выводу, что достаточных оснований для включения спорного имущества в состав конкурсной массы должника не имелось. Следовательно, это имущество не подлежало оценке и не могло быть реализовано, как часть конкурсной массы ООО "Рос-Шпат". Более того, решение собрания кредиторов должника затрагивает (нарушает) охраняемые законом права и интересы ОАО "ЗабГОК", как титульного собственника спорного имущества.

Таким образом, изменяя определение Арбитражного суда Забайкальского края от 24.01.2014 по делу N А78-7935/2010, суд апелляционной инстанции признал решение собрания кредиторов ООО "Рос-Шпат" от 18.11.2013 по второму вопросу повестки дня об утверждении начальной цены продажи имущества должника на основании отчёта об оценке имущества недействительным.

В последствии решением Арбитражного суда Забайкальского края от 20.04.2014, оставленным без изменения постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 1.04.2014 по делу N А78-8020/2013, открытому акционерному обществу "Забайкальский горно-обогатительный комбинат" было отказано в удовлетворении исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Забайкальскому краю о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Рос-Шпат" за счёт имущества ОАО "Забайкальский горно-обогатительный комбинат", переданного в качестве дополнительного вклада в уставной капитал в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006, протоколом N 7 от 15.04.2007 и протоколом N 13 от 1.12.2007 собрания участников ООО "Рос-Шпат", об обязании вернуть имущество, переданное в качестве дополнительного вклада в уставной капитал в соответствии с протоколом N 2 от 18.12.2006, протоколом N 7 от 15.04.2007 и протоколом N 13 от 1.12.2007 собрания участников ООО "Рос-Шпат", об исключении из ЕГРЮЛ записи о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Рос-Шпат" N 2077527000945, внесённой Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 7 по Читинской области и Агинскому Бурятскому округу 22.01.2007.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7.07.2014 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, конкурсный управляющий полагает, что указанный судебный акт суда кассационной инстанции является новым обстоятельством.

Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции пришёл к следующим выводам: согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного кодекса.

В соответствии со статьёй 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются вновь открывшиеся обстоятельства, указанные в части 2 названной статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу.

При этом вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

В данном же случае вне зависимости от обстоятельств, установленных судебными инстанциями при разрешении дела N А78-8020/2013, на момент принятия собранием кредиторов спорного решения оснований для этого не имелось. Как уже отмечено выше, титульным собственником имущества, которое имел намерение продать конкурсный управляющий должника, являлось ОАО "ЗабГОК". То есть это решение было принято собранием кредиторов с нарушением действующего законодательства.

Учитывая изложенное, оснований для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2014 по настоящему делу не усматривается.

Руководствуясь статьями 309, 310, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "Рос-Шпат" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 года по делу N А78-7935/2010 отказать.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

О.А.Куклин

Судьи

О.В.Барковская К.Н.Даровских