Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 октября 2014 г. N 11АП-10877/14

г. Самара

22 октября 2014 г.

Дело N А65-1306/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 октября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Селиверстовой Н.А., судей Александрова А.И., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Павловой И.А., с участием:

до перерыва:

от ООО "ЮТЕР" - представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 01.01.2014, от Жирнова А.Г. - представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 05.05.2014, от Анисимова В.Ю. - представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 23.09.2014,

после перерыва:

от ООО "ЮТЕР" - представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 01.01.2014, от Жирнова А.Г. - представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 05.05.2014, от Анисимова В.Ю. - лично, паспорт; представитель Ахмадуллин Р.И., доверенность б/н. от 23.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании с 14 по 21 октября в зале N 7, апелляционные жалобы ООО "УМИДА", ООО "ЮТЕР", на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-1306/2014 (судья Гумеров М.И.)

по иску Герасимова А.Л., Лаишевский район, д. Вороновка

к ООО "ЮТЕР", Республика Татарстан, г. Казань, ООО "УМИДА", Республика Татарстан, г. Казань,

с участием в деле третьих лиц - 1. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, 2. Жирнов А.Г.,

о признании недействительным договора купли-продажи асфальтного покрытия от 16.10.2013, заключенного между ООО "ЮТЕР" и ООО "УМИДА" и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Андрей Львович обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЮТЕР", обществу с ограниченной ответственностью "УМИДА" о признании недействительным договора купли-продажи от 16 октября 2013, заключенного между ООО "ЮТЕР" и ООО "УМИДА" в отношении следующего недвижимого имущества: асфальтового покрытия, общей площадью 8222.2 кв.м., расположенного по адресу: РТ, г. Казань, ул. Дубравная, кадастровый номер объекта 16:50:000000:11412, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 24 января 2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ.

Определением суда от 18 марта 2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен участник ООО "ЮТЕР" Жирнов Александр Геннадьевич.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с выводами суда первой инстанции, ООО "УМИДА" обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Одновременно в суд поступила апелляционная жалоба ООО "ЮТЕР", в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В качестве доводов апелляционной жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 октября 2014 произведена процессуальная замена истца - Герасимова Андрея Львовича на процессуального правопреемника - Анисимова Владислава Юрьевича.

В судебное заседание не явились представители ООО "УМИДА", Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РТ, Герасимова А.Л., извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Судебная коллегия согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства.

Анисимов Владислав Юрьевич представил ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, пояснив, что последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, рассмотрев представленные документы, арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Отказ от иска подписан Анисимовым Владиславом Юрьевичем.

С учетом того, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, судебная коллегия арбитражного суда апелляционной инстанции принимает отказ истца от исковых требований, в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-1306/2014 подлежит отмене с прекращением производства по делу согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Уплаченная государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы подлежит возврату в соответствии с порядком, установленным ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

ООО "ЮТЕР" в качестве документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы представлена квитанция от 02 июля 2014 на сумму 2 000 руб., ООО "УМИДА" в качестве такого документа, посредством сети Интернет представлена копия квитанции от 02 июля 2014 на сумму 2000 руб.

Копия квитанции, приложенная к апелляционной жалобе ООО "УМИДА", не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Поскольку подлинник указанного платежного поручения заявителем не представлен, справка на возврат государственной пошлины не может быть выдана.

Руководствуясь статьями 49, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ истца Анисимова Владислава Юрьевича от исковых требований к ООО "УМИДА", ООО "ЮТЕР" о признании недействительным договора купли-продажи асфальтного покрытия от 16.10.2013, применении последствий недействительности сделки.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 04 июня 2014 года по делу N А65-1306/2014 отменить.

Производство по делу N А65-1306/2014 прекратить.

Возвратить ООО "ЮТЕР" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 руб., перечисленную по квитанции от 02 июля 2014. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Н.А. Селиверстова

Судьи

А.И. Александров О.Н. Радушева