Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 октября 2014 г. N 13АП-24319/14

г. Санкт-Петербург

21 октября 2014 г.

Дело N А42-3193/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Наш дом" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2014 по делу N А42-3193/2014 (судья Тарасов А.Е.), принятое

по иску МУП Оленегорские тепловые сети

к ООО "Наш дом"

о взыскании,

установил:

18.09.2014 ООО "Наш дом" (далее - Общество) обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Мурманской области от 23.07.2014.

Из материалов дела следует, что Общество уже обращалось с апелляционной жалобой на решение по настоящему делу. Однако определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.09.2014 жалоба была возвращена Обществу, поскольку была подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно частям 2, 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Решение по делу N А42-3193/2014 было принято арбитражным судом первой инстанции 23.07.2014, и срок его обжалования истек 25.08.2014.

Вместе с тем, согласно входящему штампу Почты России на конверте, в котором в арбитражный суд была направлена повторная апелляционная жалоба, письмо поступило на почту 18.09.2014, то есть с пропуском установленного срока обжалования судебного акта.

Согласно статьям 117, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой, при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска уважительными.

В рассматриваемом случае к апелляционной жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Не содержит такое ходатайство и апелляционная жалоба.

Исходя из принципов равноправия сторон, объективности и беспристрастности при рассмотрении споров, апелляционным судом не может быть проявлена инициатива по восстановлению пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в отсутствие ходатайства заявителя (статьи 7, 9, пункт 2 статьи 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с принципом состязательности, закрепленным в статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24319/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 11 листах; справка на возврат государственной пошлины с приложением на 1 листе, почтовый конверт 18453677204001.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Я.В. Барканова