Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 октября 2014 г. N 08АП-12086/14

город Омск

28 октября 2014 г.

Дело N А70-501/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-12086/2014) закрытого акционерного общества "ПластиКС" на дополнительное решение Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2014 года по делу N А70-501/2014 (судья Максимова Н.Я.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамская Строительная Компания" (ОГРН 1095908001914, ИНН 5908044410) к закрытому акционерному обществу "ПластиКС" (ОГРН 1027200797282, ИНН 7203127728) о взыскании 370 926 руб. 40 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы, установленные пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Из материалов дела следует, что дополнительным решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2014 года по делу N А70-501/2014 с общества с ограниченной ответственностью "Верхнекамская Строительная Компания" в пользу закрытого акционерного общества "ПластиКС" взыскано 10 000 руб. судебных расходов.

Дополнительное решение в полном объеме изготовлено судом первой инстанции 27.10.2014, и в соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ указанная дата является датой принятия решения.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Апелляционная жалоба на дополнительное решение от 27.06.2014, срок на обжалование которого окончился 28.07.2014 (с учетом выходного дня), подана заявителем через Арбитражный суд Тюменской области 16.10.2014 (что подтверждается отметкой суда на ней), то есть, по истечении установленного законом срока.

При этом ходатайства о восстановления пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом "ПластиКС" не заявлено ни в виде отдельного документа, ни в тексте апелляционной жалобы.

Поскольку апелляционная жалоба подана закрытым акционерным обществом "ПластиКС" с пропуском установленного срока, и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "ПластиКС" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 1 листе.

Судья

Ю.М. Солодкевич