Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 октября 2014 г. N 09АП-48183/14

г. Москва

27 октября 2014 г.

Дело N А40-72978/2014

Судья П.В. Румянцев,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ЗАО "Тандер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-72978/2014, принятое судьей Кузнецовой С.А.

по иску (заявлению) Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Москве (129085, Москва, ул. Бочкова, д. 5)

к ЗАО "Тандер" (ОГРН 1022301598549) (350002, Краснодар, ул. Леваневского, д. 185)

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.43 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении от 13.05.2014,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 18.09.2014 по делу N А40-72978/2014 ЗАО "Тандер" привлечено к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.43 КоАП РФ.

Не согласившись с вынесенным решением, ЗАО "Тандер" обратилось с апелляционной жалобой.

Рассмотрев апелляционную жалобу заявителя, суд апелляционной инстанции полагает, что указанная апелляционная жалоба подлежит возвращению согласно п. 3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ, на основании следующего.

Согласно ч. 5 ст. 211 АПК РФ решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Согласно ч.1 ст.259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.12 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовления судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда г. Москвы по настоящему делу изготовлено в полном объеме 18.09.2014, а также размещено в картотеке арбитражных дел 18.09.2014, апелляционная жалоба направлена заявителем по почте 08.10.2014, о чем свидетельствует проставленный на конверте оттиск штемпеля почтового отделения связи.

При этом срок на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу истек 02.10.2014.

В силу п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Ходатайство о восстановлении указанного срока к апелляционной жалобе не приложено и в тексте жалобы также не содержится.

Таким образом, апелляционная жалоба подана по истечении срока ее подачи и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 184, 185 и п.3 ч.1 ст.264 АПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Тандер" и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба с приложениями всего на 18 л.

Судья

П.В. Румянцев